ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 911/593/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,
секретар судового засідання - Корнієнко О. В.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валком-18» - не з`явився,
Калинівської селищної ради - не з`явився,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багрян» - Жукова Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрян»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 911/593/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком-18»
до Калинівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрян»
про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним рішення, визнання недійсними договорів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком-18» (далі - ТОВ «Валком-18») залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі № 911/593/22 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Багрян» (далі - ТОВ «Багрян») у відзиві на касаційну скаргу, поданому через підсистему «Електронний суд», надало попередній розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 48 900,00 грн та докази на її підтвердження, які відповідач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи у суді касаційної інстанції та просить їх стягнути з позивача.
31.01.2024 у судовому засіданні ТОВ «Багрян» підтримало заявлене ним клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/593/22.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.02.2024 призначено до розгляду клопотання ТОВ «Багрян» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/593/22 у відкритому судовому засіданні на 21.02.2024.
ТОВ «Валком-18» подало клопотання про зменшення розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, у якому зазначило про неспівмірність витрат, заявлених ТОВ «Багрян» з витраченим часом, а також зі складністю виконаних адвокатом робіт, а також просило розглядати клопотання ТОВ «Багрян» без участі його представника.
ТОВ «Валком-18», Калинівська селищна рада в судове засідання своїх представників не направили.
Відповідно до частини 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено у статті 202 ГПК України.
Так, за змістом частини 1 і пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Сервисы для юристов