Постанова ВСУ від 21.01.2026 року у справі №914/2555/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2555/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

у письмовому провадженні розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 (Якімець Г. Г. - головуюча, судді: Бойко С. М., Бонк Т. Б.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд"

до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління 62"

про стягнення 882 866, 18 грн.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Хронологія провадження

1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2555/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" (далі - ТОВ "Дельтабуд", Позивач) до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління 62" (далі - ПрАТ "Будівельне управління 62", Відповідач) про стягнення 882 866, 18 грн.

2. Господарський суд Львівської області рішенням від 09.11.2016 позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Відповідача на користь Позивача 833 375,08 грн, 12 500, 63 грн - судового збору та 44 972, 56 грн - витрат на послуги адвоката.

3. За наслідками апеляційного перегляду справи Львівський апеляційний господарський суд 01.02.2018 ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 скасував в частині стягнення 137 311, 04 грн і у цій частині прийняв нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовив.

Пункт 2 резолютивної частини рішення виклав в такій редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління 62" (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка,6, ідентифікаційний код 01272427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 48, ідентифікаційний код 22345998) 628 980, 22 грн інфляційних втрат, 67 083, 82 грн 3% річних, 10 440, 96 грн судового збору та 37 562, 64 грн витрат на послуги адвоката. У задоволенні решти позовних вимог в цій частині відмовити."

В іншій частині рішення господарського суду першої інстанції залишив без змін.

Також апеляційний господарський суд присудив до стягнення з Відповідача в дохід Державного бюджету України 10 107, 06 грн за розгляд апеляційної скарги, а з Позивача в дохід Державного бюджету України - 3 082, 23 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Поряд з цим, того ж 01.02.2018 Львівський апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою частково задовольнив заяву ТОВ "Дельтабуд" про забезпечення позову.

Вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать ПрАТ "Будівельне управління 62" в розмірі 744 067, 64 грн та підлягають до сплати ТОВ "Дельтабуд" і знаходяться на будь-яких рахунках, відкритих у банках або інших фінансових установах, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам ПрАТ "Будівельне управління 62" та на транспортні засоби цього товариства (згідно з переліком).

5. Переглянувши у касаційному порядку вказану ухвалу, Верховний Суд 25.04.2018 ухвалив постанову, якою оскаржену ухвалу змінив, в частині накладення арешту на транспортні засоби ПрАТ "Будівельне управління 62" відмовив і у зв`язку з чим, другий абзац резолютивної частини цієї ухвали виклав в такій редакції:

"Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Будівельне управління - 62" (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 6, ідентифікаційний код 01272427) в розмірі 744 067, 64 грн та підлягають до сплати ТОВ "Дельтабуд" (79000, м. Львів, вул. Стрийська, 48, ідентифікаційний код 22345998) і знаходяться на будь-яких рахунках, відкритих у банках або інших фінансових установах, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління 62". В іншій частині заяву про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" б/н від 31.01.2018 року залишити без задоволення. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління - 62" (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 6, ідентифікаційний код 01272427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" (79000, м. Львів, вул. Стрийська, 48, ідентифікаційний код 22345998) 440,50 грн судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову".

В іншій частині ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 залишив без змін.

6. Після цього, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович своєю постановою від 23.08.2018 відкрив виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 06.03.2018 № 914/2555/16 про стягнення з ПрАТ "Будівельне управління 62" на користь ТОВ "Дельтабуд" грошових коштів в розмірі 744 067, 64 грн.

7. В цей же день приватний виконавець наклав арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження у сумі 818 967, 20 грн, про що виніс відповідну постанову.

Заява про скасування заходів забезпечення позову та її обґрунтування

8. 10.10.2025 від стягувача - ТОВ "Дельтабуд" до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у цій справі.

9. Обґрунтовуючи заяву, Позивач пояснював, що приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович листом від 30.09.2025 № 12912 повідомив ТОВ "Дельтабуд" про те, що у нього на примусовому виконанні досі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/2555/16 про стягнення з ПрАТ "Будівельне управління 62" заборгованості на загальну суму 744 067, 64 грн. При цьому, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на банківському рахунку боржника (Відповідача) у АТ "Райффайзен Банк" наявні кошти в сумі 60 130, 05 грн, а тому з метою їх списання на користь стягувача останньому варто звернутися в суд задля скасування заходів забезпечення позову.