Постанова ВСУ від 21.01.2025 року у справі №904/5224/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5224/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» (далі - Товариство, позивач) - не з`явився,

відповідача - Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (далі - Підприємство, відповідач, скаржник) - Вдовенко М.В. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 (головуючої - суддя Бєлік В.Г.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 (головуючий - суддя Кощеєв І.М., судді Дарміна М.О., Чус О.В.)

у справі за позовом Товариства

до Підприємства

про визнання незаконними дії щодо припинення водопостачання та зобов`язання вчинити певні дії.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

ВСТУП

Предметом судового розгляду є наявність/відсутність підстав для відновлення водопостачання та водовідведення позивачу.

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Товариство звернулося до суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати незаконними дії Підприємства щодо припинення водопостачання та водовідведення Товариству на об`єкт водопостачання;

- зобов`язати відновити водопостачання та водовідведення Товариству на об`єкт водопостачання.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- відповідач не мав права повністю відключати споживача від водопостачання (припиняти подачу питної води);

- підстави для тимчасового припинення або обмеження подачі води споживачу передбачені договором про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення;

- відповідач є монополістом з водопостачання та водовідведення у м. Кривий Ріг, його дії, пов`язані з обмеженням або припиненням водопостачання та водовідведення, суперечать Закону України «Про природні монополії».

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

2.1. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 02.04.2024 у цій справі, зокрема, позовні вимоги задовольнив частково, в задоволенні вимоги про визнання незаконними дій Підприємства щодо припинення водопостачання та водовідведення Товариству на об`єкт водопостачання відмовив і зобов`язав Підприємство відновити водопостачання та водовідведення Товариству на об`єкт водопостачання.