ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 914/1317/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025
у справі № 914/1317/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент"
до Акціонерного товариства "Галичфарм"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст заяви
1. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Галичфарм" за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент".
2. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сучасна металургійна компанія" звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою як акціонер боржника, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства (далі - АТ ) "Галичфарм".
Стислий зміст рішення суду апеляційної інстанції
3. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Сучасна металургійна компанія" повернуто без розгляду на підставі пункту 5 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
4. За висновком суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга подана ТОВ "Сучасна металургійна компанія", яке є акціонером боржника, а не уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) АТ "Галичфарм", тому заявник апеляційної скарги не має права на оскарження судових рішень від імені акціонерів АТ "Галичфарм", оскільки це право не підтверджене рішенням загальних зборів акціонерів.
Стислий зміст вимог касаційної скарги та її узагальнені доводи
5. ТОВ "Сучасна металургійна компанія" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 та направити справу № 914/1317/25 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
6. Скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, що виражається в наступному:
- ТОВ "Сучасна металургійна компанія" звернулося із заявою про відвід визначеної в результаті автоматизованого розподілу апеляційної скарги колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі Матущака О.І., Кравчук Н.М., Скрипчук О. С. та з проханням провести повторний автоматизований розподіл справи відповідно до вимог закону з дотриманням принципу випадковості. Однак, зазначену заяву про відвід складу суду не було розглянуто та 01.09.2025 винесено оскаржувану ухвалу про повернення апеляційної скарги;
- розгляд даної справи у суді апеляційної інстанції здійснено неповноважним складом суду з порушенням порядку визначення складу суду;
- повертаючи апеляційну скаргу, суд формально послався на відсутність доказів повноважень скаржника, не оцінивши належним чином, що ТОВ "Сучасна металургійна компанія" є акціонером боржника - АТ "Галичфарм" і як акціонер товариство має самостійне право на захист своїх корпоративних інтересів, які безпосередньо порушуються у справі про банкрутство.
Позиція інших учасників справи щодо касаційної скарги
7. Відзиви на касаційну скаргу не надійшли, що відповідно до частини третьої статті 295 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного у цій справі судового рішення.
Позиція Верховного Суду
8. Об`єктом касаційного перегляду у цій справі є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025, якою було повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Сучасна металургійна компанія" на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Галичфарм" на підставі пункту 5 частини п`ятої статті 260 ГПК України.
Сервисы для юристов