Постанова ВСУ від 20.08.2026 року у справі №925/969/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року

м. Київ

cправа №925/969/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» (далі - Підприємство, відповідач, скаржник)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2025 (суддя: Спаських Н.М.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 (судді: Корсак В.А., Євсіков О.О., Алданова С.О.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - Товариство, позивач)

до Підприємства,

про стягнення коштів.

ВСТУП

Спір у справі виник щодо наявності/відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості наданих послуг зберігання.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Товариство звернулося до суду з позовом до Підприємства про стягнення 574 921,83 грн основного боргу на підставі укладеного договору зберігання тепло-утилізаційної установки №2002000147 від 01.01.2020 (далі - договір), нарахованого за період з січня 2023 року до лютого 2025 року.

1.2. Позов мотивований тим, що за вказаний період відповідач припинив сплачувати кошти за послуги зберігання.

2. Короткий зміст судових рішень

2.1. Господарський суд Черкаської області рішенням від 01.10.2025, яке Північний апеляційний господарський суд постановою від 01.04.2026 залишив без змін, позов задовольнив.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги

3.1. Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства залишити без задоволення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

4. Доводи касаційної скарги

4.1. Із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції:

4.1.1. застосував норму права, зокрема, частину четверту статті 75 ГПК України, без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 у справі №910/10365/15 та від 18.08.2023 у справі №927/211/22, у постанові Верховного Суду від 28.04.2023 у справі №904/5121/19.

4.1.2. Також скаржник посилається на постанову об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2024 у справі №916/101/23.

4.2. Із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо можливості висунення зберігачем додаткових умов та/або вимог, які не передбачені договором зберігання, без виконання яких неповернення майна поклажодавцем із зберігання є правомірним.

5. Позиція інших учасників справи