ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/3717/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,
представників учасників справи:
Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - Попов В.Ю.,
Фізичної особи-підприємця Ходєєвої Ольги Олексіївни - Темнюкова М.І.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" - Фадєєв О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 (колегія суддів у складі: головуючий - Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.)
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 (суддя Міньковський С.В.)
у справі №922/3717/25
за заявою фізичної особи-підприємця Ходєєвої Ольги Олексіївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство
1. У жовтні 2025 року фізична особа-підприємець Ходєєва Ольга Олексіївна (далі - ФОП Ходєєва О.О.) звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" (далі - ТОВ "Елат", Боржник), посилаючись на наявність у Боржника перед ініціюючим кредитором заборгованості на загальну суму 3752381,80 грн.
2. Заява мотивована неналежним виконанням ТОВ "Елат" грошового зобов`язання за договором №29041 про поставку товару від 29.04.2025, укладеним між ФОП Ходєєвою О.О. як постачальником та ТОВ "Елат" як покупцем.
3. На підтвердження вимог заявниця послалася на договір №29041 від 29.04.2025, рахунок №29041 від 29.04.2025 та видаткову накладну №5051 від 05.05.2025, за якою постачальник передав, а покупець прийняв товар загальною вартістю 3752381,80 грн.
4. ФОП Ходєєва О.О. зазначила, що визначений договором строк оплати настав, однак виставлений рахунок Боржник не оплатив, а заборгованість до подання заяви не погасив.
Фактичні обставини справи, встановлені господарськими судами першої та апеляційної інстанцій
5. 29.04.2025 ФОП Ходєєва О.О. та ТОВ "Елат" уклали договір №29041 про поставку товару. За п. 1.1 цього договору покупець доручає, а постачальник бере на себе зобов`язання поставити товар або обладнання відповідно до заявок замовника, а замовник зобов`язується товар прийняти та оплатити.
6. У п. 2.1 договору сторони погодили, що кількість, номенклатура та ціна визначаються у рахунках, які постачальник виставляє за заявками покупця. Загальна сума договору складається із суми всіх рахунків (п. 2.2 договору).
7. Датою поставки вважається дата отримання товару, зазначена покупцем у видатковій накладній (п. 3.1 договору). Товар вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю, відображеною у видатковій накладній (п. 3.4 договору). Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання видаткової накладної (п. 4.1 договору).
8. За п. 5.4 договору покупець здійснює оплату наданих товарів відповідно до рахунку-фактури за фактом надання послуг у строк до 10 календарних днів.
Сервисы для юристов