ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/2217/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду касаційної скарги Садівничого товариства "Світанок"
на рішення Господарського суду Харківської області
від 20.10.2025,
на додаткове рішення Господарського суду Харківської області
від 05.11.2025
у складі судді Байбака О. І. та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гетьман Р.А. - головуючий, Склярук О.І., Хачатрян В.С.
від 19.01.2026
за позовом ОСОБА_1
до Садівничого товариства "Світанок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Садівничого товариства "Світанок", в якому просив визнати недійсним рішення звітних зборів від 01.07.2023 в частині виключення ОСОБА_1 з членів Садівничого товариства "Світанок" за несплату членських внесків за 2023 рік.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 у справі № 922/2217/25 позов задоволено. Визнано недійсним рішення звітних зборів Садівничого товариства "Світанок" від 01.07.2023 в частині виключення ОСОБА_1 з членів Садівничого товариства "Світанок" за несплату членських внесків за 2023 рік.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі № 922/2217/25 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Присуджено до стягнення з Садівничого товариства "Світанок" на користь ОСОБА_1 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
Постановою від 19.01.2026 Східний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2217/25.
Постановою Верховного Суду від 12.05.2026 касаційну скаргу Садівничого товариства "Світанок" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі № 922/2217/25 залишено без змін.
До ухвалення Верховним Судом постанови у відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 заявив попередній (орієнтовний) розмір витрат на правничу допомогу у справі №922/2217/25 у суді касаційної інстанції в сумі 20 000,00 грн. При цьому у відзиві ОСОБА_1 повідомив, що докази на підтвердження розміру витрат, які будуть понесені нею за результатами касаційного провадження, будуть надані суду в строки, передбачені статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.
ОСОБА_1 у строки передбачені процесуальним законодавством подав до Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2217/25 та просить Суд про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з відповідача на його користь в розмірі 20 000,00 грн.
Сервисы для юристов