?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/12379/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 (колегія суддів: Мельник О. В., Олексюк Г. Є., Гудак А. В.) у справі
за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до Global Military Products, Inс. про стягнення 5 864 555,04 доларів США штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Хронологія спору
1. Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Global Military Products, Inc. про стягнення коштів у розмірі 5 864 555,04 доларів США.
2. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/12379/25.
3. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та зобов`язати Господарський суд Хмельницької області відкрити провадження у справі.
4. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2025 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, надати належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу.
5. На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Адміністрація Державної прикордонної служби України 13.01.2026 подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема відповідачу, у вигляді скріншотів з електронної пошти.
Короткий зміст ухвали апеляційного суду
6. Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.01.2026 апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України повернув заявнику на підставі частини четвертої статті 174, статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.
7. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи можлива з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов`язком заявника апеляційної скарги. Водночас скаржником не надано належних і допустимих доказів направлення копії апеляційної скарги на юридичну адресу вказаного учасника справи у паперовій формі листом з описом вкладення.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
8. Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 21.01.2026 та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
9. Суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження у цій справі на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
10. У касаційній скарзі скаржник зазначає, що висновок апеляційного суду про ненадання позивачем належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачеві в порядку статей 258, 259 ГПК України є необґрунтованим та таким, що не відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 27.11.2018 у справі № 914/2505/17, від 13.10.2021 у справі № 923/1379/20, від 15.07.2022 у справі № 914/1003/21, від 08.05.2023 у справі № 911/2003/22, від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21, щодо належності електронних доказів .
11. На переконання скаржника, роздруківки електронного листування між Адміністрацією Державної прикордонної служби України та Global Military Products, Inс.. які підтверджують надсилання позивачем на офіційну електронну пошту відповідача (info@global-ordnance.com) копії апеляційної скарги є належним доказом в розумінні статей 258, 259 ГПК України.
12. Позивач також звертає увагу на неможливість направлення відповідачу, який є нерезидентом України, копії апеляційної скарги у паперовій формі рекомендованим листом з описом вкладення, оскільки згідно з чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку можливість надсилання міжнародних поштових відправлень (у тому числі листів) з описом вкладення не передбачена.
Позиція інших учасників справи
13. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу, що відповідно до частини третьої статті 295 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Позиція Верховного Суду
14. Предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.
15. Відповідно до частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Сервисы для юристов