ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7385/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
прокурора - Єреп В.В. (прокурор відділу Офісу Генерального прокурора),
позивача - Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (далі - Держаудитслужба) - не з`явилися,
відповідачів:
1) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «Енергоатом») - Балацький Я.А. (самопредставництво),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал джет Україна» (далі - ТОВ «Сіал джет Україна») - Шибеко Д.В. (адвокат),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 (суддя Ващенко Т.М.) та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 (судді Євсіков О.О., судді: Алданова С.О., Корсак В.А.)
у справі за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
до АТ «Енергоатом», ТОВ «Сіал джет Україна»
про визнання недійсними рішення та договору, стягнення 1554290,34 грн.
ВСТУП
Спір у справі виник щодо наявності/відсутності підстав для визнання рішення тендерного комітету про визнання переможцем і акцепт пропозиції ТОВ «Сіал джет Україна» та договору недійсними, стягнення 1554290,34 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів з проханням:
- визнати недійсним рішення тендерного комітету Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Відокремлений підрозділ), оформлене протоколом його засідання від 28.03.2018, про визнання переможцем і акцепт пропозиції ТОВ «Сіал джет Україна» (далі - рішення тендерного комітету);
- визнати недійсним договір поставки товару від 12.04.2018 № 136(3)18УК/53-121-01-18-06215, укладений Відокремленим підрозділом та ТОВ «Сіал джет Україна» (далі - договір);
- стягнути з ТОВ «Сіал джет Україна» на користь Відокремленого підрозділу 1554290,34 грн, а з Відокремленого одержані ним за рішенням суду 1554290,34 грн стягнути в дохід держави.
1.2. На обґрунтування позовних вимог, прокурор зазначив, що рішення тендерного комітету та договір завідомо суперечать інтересам держави і суспільства. Доказом того, що оспорювані рішення тендерного комітету та договір є такими, що завідомо суперечать інтересам держави і суспільства з умислу однієї сторони - ТОВ «Сіал джет Україна», на думку прокурора, є рішення АМК №54/42-р/к від 30.11.2020, яким визнано, що ТОВ «Сіал джет Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаскет ЛТД» (далі - ТОВ «Гаскет ЛТД») своїми діями вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю UA-2018-02-19-000856-c, проведених Відокремленим підрозділом. Законність Рішення АМК №54/42-р/к від 30.11.2020 встановлена та підтверджена рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 904/1448/21.
1.2.1. Прокурор також зазначив, що ТОВ «Сіал джет Україна», маючи намір щодо отримання незаконного права на укладення договору з метою одержання прибутку, порушуючи інтереси держави та суспільства, а також інших учасників ринкових відносин, усвідомлюючи протиправність таких дій, їх суперечність інтересам держави і суспільства, прагнучи та свідомо допускаючи настання протиправних наслідків, узяло участь у проведенні конкурентної процедури закупівлі, знівелювавши змагальність у ній, внаслідок чого отримало бюджетні кошти в загальному розмірі 1 554 290,34 грн, що свідчить про наявність у нього умислу на укладення спірного договору з метою отримання прибутку. Враховуючи приписи частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та наявність такого умислу лише у ТОВ «Сіал джет Україна» як сторони оспорюваного договору, одержані ним кошти в розмірі 1 554 290,34 грн підлягають поверненню іншій стороні договору - АТ «Енергоатом», а отримані останнім за рішенням суду кошти мають бути стягнуті в дохід держави.
Сервисы для юристов