Постанова ВСУ від 20.01.2025 року у справі №910/8436/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8436/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 (колегія суддів: Сітайло Л. Г. - головуючий, Шапран В. В., Андрієнко В. В.) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 (суддя Удалова О. Г.)

за скаргою Фуртак Алли Олексіївни на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи - підприємця Фуртак Алли Олексіївни

про стягнення 1 249 739,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та судових рішень, ухвалених за результатами розгляду цих вимог

1.1. У травні 2023 року Акціонерне товариство "Укрпошта" (далі - АТ "Укрпошта") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Фуртак Алли Олексіївни (далі - ФОП Фуртак А. О.) про стягнення з відповідачки на користь позивача 1 249 739,57 грн, з яких: 809 554,38 грн - 'основний борг, 149 618,30 грн - інфляційні втрати, 290 566, 89 грн - пеня.

1.2. Позовні вимоги АТ "Укрпошта" обґрунтовані порушенням ФОП Фуртак А. О. грошових зобов`язань за договором про надання послуг від 19.08.2019 № 190819-01/388ПП.

1.3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/8436/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі № 910/8436/23, задоволено позов АТ "Укрпошта" до ФОП Фуртак А. О. про стягнення з відповідачки на користь позивача 1 249 739,57 грн, з яких: 809 554,38 грн - основний борг, 149 618,30 грн - інфляційні втрати, 290 566, 89 грн - пеня.

Вирішено стягнути з ФОП Фуртак А. О. на користь АТ "Укрпошта" 809 554,38 грн основного боргу, 149 618,30 грн інфляційних втрат, 290 566,89 грн пені.

2. Короткий зміст скарги Фуртак Алли Олексіївни та судових рішень

2.1. У липні 2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Фуртак Алли Олексіївни (далі - Фуртак А. О. ) на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ВДВС), в якій заявниця просила:

- визнати протиправними дії заступника начальника ВДВС ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) щодо звернення стягнення на пенсію Фуртак А. О. , яка надходить на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві "ОТП Банк" (далі - АТ "ОТП Банк");

- зобов`язати заступника начальника ВДВС ОСОБА_2 припинити звернення стягнення на кошти у вигляді пенсії, яка надходить на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ "ОТП Банк".

2.2. Зазначена скарга Фуртак А. О. мотивована тим, що заступник начальника ВДВС ОСОБА_2 здійснила стягнення грошових коштів - пенсії, що є єдиним доходом Фуртак А. О. , за допомогою якого вона утримує себе. Фуртак А. О. з посиланням на приписи підпункту 3 пункту 102 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" зазначала, що звернення стягнення на пенсійну виплату є порушенням чинного законодавства.

2.3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі № 910/8436/23, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 910/8436/23, задоволено скаргу Фуртак А. О на дії заступника начальника ВДВС ОСОБА_2 .

Вирішено визнати протиправними дії заступника начальника ВДВС ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на пенсію Фуртак А. О. , яка надходить на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ "ОТП Банк".

Зобов`язано заступника начальника ВДВС ОСОБА_2 припинити звернення стягнення на кошти у вигляді пенсії, яка надходить на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ "ОТП Банк".

2.4. Ухвалюючи зазначені судові рішення, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що в період дії воєнного стану з пенсійного рахунку боржника - громадянина України не можуть бути списані кошти, отримані боржником як пенсія, при примусовому виконанні судових рішень, які не пов`язані зі стягнення аліментів, відшкодуванням шкоди заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок кримінального правопорушення.

2.5. Господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що дії заступника начальника ВДВС ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на пенсію Фуртак А. О. , яка надходить на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ "ОТП Банк", суперечать приписам підпункту 3 пункту 102 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" та таким засадам виконавчого провадження як верховенство права і законність.

2.6. Господарські суди попередніх інстанцій також зазначили, що судове рішення в цій справі не належить до стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок кримінального правопорушення. Крім того, господарські суди встановили, що Фуртак А. О. є громадянкою України, а не громадянкою російської федерації.