?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 910/9264/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
секретаря судового засідання - Кондратюк Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 (колегія суддів: Гаврилюк О. М., Майданевич А. Г., Ткаченко Б. О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 (суддя Головіна К. І.) у справі
за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до 1) Фермерського господарства "Отрадне Плюс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ордер Систем" про визнання договору недійсним та стягнення 13 536 394, 20 грн,
за участі представників позивача - Кошіль Я. С., Чучвага К. П.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Фермерського господарства "Отрадне Плюс" (далі - ФГ "Отрадне Плюс") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ордер Систем" (далі - ТОВ "Ордер Систем") про визнання договору поставки від 14.06.2021 № 14/06-2021НС недійсним та стягнення 13 536 394,20 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між ФГ "Отрадне Плюс" та ТОВ "Ордер Систем" договір поставки є недійсним, оскільки він не відповідає інтересам держави та суспільства, спрямований на безпідставне отримання податкового кредиту з ПДВ, про що свідчить безтоварність господарської операції та відсутність розрахунків між сторонами за поставлений товар. Посилаючись на статті 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) ГУ ДПС у м. Києві просить визнати договір поставки недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді стягнення з ФГ "Отрадне Плюс" в дохід держави 13 536 394,20 грн.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
3. 14.06.2021 між ФГ "Отрадне Плюс" (постачальник) та ТОВ "Ордер Систем" (покупець) укладено договір поставки № 14/06-2021НС, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця сільськогосподарську продукцію власного виробництва врожаю 2020 року (товар), номенклатура якої вказується безпосередньо у первинних документах (видаткових накладних, рахунках-фактурах тощо), а покупець зобов`язався прийняти товар і сплатити постачальнику його вартість (пункт 1.1 договору).
4. Відповідно до пунктів 1.2- 1.3 договору поставка товару відбувається на підставі видаткових накладних. Поставка товару здійснюється партіями. Ціна товару за цим договором визначається в розмірі, що зазначається у видаткових накладних (пункт 2.1 договору).
5. Згідно із пунктом 2.3 договору оплата товару проводиться покупцем в безготівковій формі в національній грошовій одиниці України - гривні шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 10 цього договору або в рахунку на оплату. Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (пункт 2.4 договору).
6. Відповідно до пункту 3.2 договору зобов`язання постачальника передати товар покупцю вважається виконаним в момент передачі товару покупцю у відповідності до умов поставки, зазначених в пункті 3.1. договору. Датою поставки товару вважається дата відмітки покупця в документах, що супроводжують товар, про прийняття товару покупцем та відповідає даті, вказаній у видаткових документах постачальника, оформлених належним чином. Кожна поставка партії товару повинна супроводжуватися наступними документами: рахунок-фактура; видаткова накладна; товарно-транспортна накладна.
7. На виконання договору поставки ФГ "Отрадне Плюс" поставило ТОВ "Ордер Систем" насіння соняшнику на загальну 13 536 394,20 грн, у т. ч. ПДВ 1 662 364,20 грн, що підтверджується видатковими накладними, підписаними обома сторонами, а також товарно-транспортними накладними, наявними в матеріалах справи.
8. У подальшому, за результатами здійснення господарських операцій з продажу товару, постачальник в період з 16.06.2021 по 18.06.2021 оформив на адресу покупця податкові накладні: від 16.06.2021 № 1 на суму 816 832,80 грн; від 16.06.2021 № 2 на суму 876 922,20 грн; від 16.06.2021 № 3 на суму 718 678,80 грн; від 16.06.2021 № 4 на суму 806 778,00 грн; від 16.06.2021 № 5 на суму 866 628,00 грн; від 16.06.2021 № 6 на суму 817 072,20 грн; від 16.06.2021 №7 на суму 769 192,20 грн; від 17.06.2021 № 8 на суму 825 451,20 грн; від 17.06.2021 № 9 на суму 842 688,00 грн; від 17.06.2021 № 10 на суму 864 234,00 грн; від 17.06.2021 № 11 на суму 864 234,00 грн; від 17.06.2021 № 12 на суму 893 919,60 грн; від 18.06.2021 № 13 на суму 846 039,60 грн; від 18.06.2021 № 14 на суму 1 012 901,40 грн; від 18.06.2021 № 15 на суму 897 510,60 грн; від 18.06.2021 № 16 на суму 817 311,60 грн та направив їх для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
9. Зазначені податкові накладні були прийняті податковим органом, але їх реєстрація зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), що вбачається із квитанцій № 9163510318 від 18.06.2021, № 9163524389 від 18.06.2021, № 9163510952 від 18.06.2021, № 9163517224 від 18.06.2021, № 9163519987 від 18.06.2021, № 9163525504 від 18.06.2021, № 9163515320 від 18.06.2021, № 9163512232 від 18.06.2021, № 9163519764 від 18.06.2021, № 9163522851 від 18.06.2021, № 9163524886 від 18.06.2021, № 9163524454 від 18.06.2021, № 9163525474 від 18.06.2021, № 9163512221 від 18.06.2021, № 9163516093 від 18.06.2021, № 9163529238 від 18.06.2021, що містяться в матеріалах справи, оскільки встановлено, що за результатами обробки вищевказаних податкових накладних контролюючим органом був зроблений висновок про те, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, а тому ФГ "Отрадне Плюс" було запропоновано надати пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
10. 25.06.2021 ФГ "Отрадне Плюс" листом № 10 надало контролюючому органу пояснення та копії документів на підтвердження реальності господарських операцій за спірним договором, за результатами розгляду яких комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві прийнято рішення про відмову в реєстрації таких податкових накладних.
11. Звертаючись до суду з даним позовом, ГУ ДПС у м. Києві вказує, що укладений між відповідачами договір поставки є нікчемним, адже він завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, оскільки сторони цього правочину не мали наміру на його реальне виконання та прагнули настання протиправних наслідків.
12. При цьому судами встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2021 у справі № 640/33575/21 за позовом ФГ "Отрадне Плюс" до ГУ ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії, предметом розгляду якої були обставини здійснення господарських операцій за спірним договором та реєстрації відповідних податкових накладних, яке набрало законної сили відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024, визнано протиправними та скасовані рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних (на які позивач посилався в даному позові) та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені ФГ "Отрадне Плюс": від 16.06.2021 № 1, від 16.06.2021 № 2, від 16.06.2021 № 3, від 16.06.2021 № 4, від 16.06.2021 № 5, від 16.06.2021 № 6, від 16.06.2021 № 7, від 17.06.2021 № 8, від 17.06.2021 № 9, від 17.06.2021 № 10, від 17.06.2021 № 11, від 17.06.2021 № 12, від 18.06.2021 № 13, від 18.06.2021 № 14, від 18.06.2021 № 15, від 18.06.2021 №16, датами їх фактичного подання.
13. У вказаному рішенні адміністративні суди, не надаючи оцінку реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, прийшли до висновку, що оскаржувані рішення не містять, а відповідачі не довели жодних обґрунтувань щодо наявності передбачених законодавством підстав для віднесення ФГ "Отрадне Плюс" до переліку платників податків з ознаками ризиковості, як і не надали доказів наявності податкової інформації, що свідчила б про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником з посиланнями на відповідні документи. Крім того, зазначено, що контролюючим органом не вказано ФГ "Отрадне Плюс" повного переліку документів (зокрема, первинних документів щодо здійснення спірної поставки), які мають бути подані платником податків, а наведено лише загальне найменування з вичерпного переліку без додаткової конкретизації, що позбавляє можливості встановити, які саме документи не надані позивачем.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
14. 11.02.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025, про відмову у позову.
15. Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, зазначив, що наявні в матеріалах справи видаткові та товарно-транспортні накладні, які містять підписи уповноважених осіб продавця та покупця, відтиски їх печаток, впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів сторін договору та свідчать про участь останніх у господарських операціях, а отже, вказані документи є належними та допустимими доказами у розумінні статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджують настання реальних наслідків від виконання сторонами умов договору поставки. В свою чергу, позивачем не доведено факту відсутності руху коштів на рахунках відповідачів за спірним правочином.
Сервисы для юристов