ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2163/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - АТ "Банк Альянс")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним,
ВСТУП
1. У цій постанові Верховний Суд вирішував питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у суді касаційної інстанції.
Обставини справи
2. У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства (далі - АТ) "Банк Альянс", в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, прийнятої судом до розгляду, просив суд:
- визнати недійсним рішення наглядової ради відповідача, оформлене протоколом №45 від 04.12.2023, в частині затвердження ринкової вартості однієї простої іменної акції відповідача в розмірі 28,69 грн у кількості 16 000 000 штук (в електронній формі) станом на 01.12.2023 на підставі Звіту про оцінку простих іменних акцій відповідача;
- визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів), запропонований позивачем між сторонами спору щодо обов`язкового викупу належних позивачу 39 800 простих іменних акцій відповідача за ціною 76,9728 грн за одну акцію на загальну суму 3 063 517,40 грн, в редакції позивача.
3. Господарський суд міста Києва рішенням від 30.04.2025 позовні вимоги задовольнив.
4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 21.10.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 в частині визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів), запропонованого позивачем - ОСОБА_1 , між АТ "Банк Альянс" та акціонером ОСОБА_1 щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_1 39 800 простих іменних акцій АТ "Банк Альянс" за ціною 76,9728 грн за 1 акцію на загальну суму 3 063 517,4 грн у редакції договору, запропонованій позивачем, скасував та ухвалив в цій частині нове рішення про відмову в позові.
5. Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 17.12.2025 частково задовольнив клопотання АТ "Банк Альянс" та стягнув з ОСОБА_1 на користь заявника 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
6. Верховний Суд постановою від 29.04.2026:
- відмовив у задоволення клопотання АТ "Банк Альянс" про передачу справи №910/2163/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду;
- касаційні скарги ОСОБА_1 та АТ "Банк Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 задовольнив частково;
- скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025;
- залишив в силі рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 в частині задоволення позовної вимоги про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів та в частині розподілу судового збору;
- скасував рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Банк Альянс" та ухвалив в цій частині нове рішення про відмову в позові;
- касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 задовольнив; додаткову постанову скасував та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні клопотання АТ "Банк Альянс" про стягнення судових витрат;
- стягнув з АТ "Банк Альянс" на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 844,80 грн.
Сервисы для юристов