ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/4682/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Гнідобор А.В.,
представників учасників справи:
прокурора: Єреп В.В.,
від позивача-1: не з`явився,
від позивача-2: не з`явився,
від відповідача: Оляш К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
на рішення Господарського суду Одеської області (Д`яченко Т.Г.)
від 12.02.2025 та
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (Поліщук Л.В, Богатиря К.В., Таран С.В.)
від 17.02.2026 (повний текст складений 23.02.2026)
у справі за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: 1. Південного офісу Держаудитслужби,
2. Визирської сільської ради Одеського району Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 75962,02 грн
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Короткий зміст позовних вимог
1. Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (далі - Позивач-1) та Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (далі - Позивач-2) (разом - Позивачі) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - Відповідач, Скаржник) про визнання недійсними додаткових угод: №3 від 05.08.2021, №4 від 25.08.2021, №5 від 30.08.2021, №6 від 31.08.2021 (далі - Додаткові угоди) до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №12-143Z-ПВЦ від 25.01.2021 (далі - Договір) та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 75962,02 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовані укладенням Додаткових угод з порушенням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", статті 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 653 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), що є підставою для визнання їх недійсними згідно зі статтями 203, 215 ЦК України; грошові кошти, отримані у зв`язку з їх виконанням, підлягають поверненню на підставі статті 1212 ЦК України.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3. Господарський суд Одеської області рішенням від 12.02.2025, залишеним без змін Південно-західним апеляційним судом у постанові від 17.02.2026 у справі № 916/4682/24, позов задовольнив, визнав недійсними додаткові угоди, стягнув з Відповідача на користь Позивача-2 безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 75962,02 грн.
4. Судові рішення, зокрема, мотивовані таким:
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.