ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2024 року
м. Київ
Справа № 915/1624/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
розглянувши в порядку письмового касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023
у складі колегії суддів: Богатиря К. В. (головуючий), Поліщук Л. В., Філінюка І. Г.
у справі № 915/1624/16
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні", -
ВСТАНОВИВ
Обставини справи
1. У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні" (далі - ТОВ ЖЕК "Соляні").
2. 19.11.2018 ліквідатор ТОВ ЖЕК "Соляні" Сашин О.А. звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівників та заінтересованих осіб у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ ЖЕК "Соляні" та просив (з урахуванням заяви від 26.12.2018) стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у сумі 3 190 062,79 грн.
3. 20.11.2019 рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1624/16 у задоволенні заяви ліквідатора про притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, керівників та заінтересованих осіб - відмовлено.
4. 16.12.2020 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 915/1624/16 скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019. Прийнято нове рішення, а саме:
1) Заяву ліквідатора Сашина О. А. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівників та заінтересованих осіб - задоволено в частині вимог ліквідатора Сашина О. А. про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ ЖЕК "Соляні".
2) У задоволенні заяви ліквідатора Сашина О.А. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівників та заінтересованих осіб в частині вимог ліквідатора Сашина О. А. про покладання субсидіарної відповідальності на ТОВ "Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ Житлово-експлуатаційного комплексу "Соляні" - відмовлено.
3) Стягнуто солідарно з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ ЖЕК "Соляні" грошові кошти в сумі 3 190 062,79 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.
Короткий зміст заяви про роз`яснення судового рішення
5. 17.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення та роз`яснення формулювання резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №915/1624/16, в якому заявник просив:
- роз`яснити пункт 3 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №915/1624/16 щодо стягнення з осіб, які притягнуті до субсидіарної відповідальності, як саме розуміти на чию користь постановлено стягнути грошові кошти в сумі 3 190 062,79 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства": на користь ліквідаційної маси ТОВ ЖЕК "Соляні" чи на користь юридичної особи ТОВ ЖЕК "Соляні" (код ЄДРПОУ 34772620);
- для запобігання неоднозначних трактовок пункту 3 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №915/1624/16 та запобігання прийняття у подальшому незаконних рішень після слів "на користь" додати слова "ліквідаційної маси", при цьому не змінюючи змісту рішення в цілому, але забезпечивши його відповідність нормам ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме на користь ліквідаційної маси ТОВ ЖЕК "Соляні".
6. Заявник вказав, що відсутність у пункті 3 резолютивної частини постанови суду від 16.12.2020 формулювання про стягнення субсидіарної відповідальності "...на користь ліквідаційної маси ТОВ ЖЕК "Соляні" призводить до неоднозначного трактування постанови та допущення зловживань ліквідатором при формуванні ліквідаційної маси. Адже стягнення на користь ліквідаційної маси ТОВ ЖЕК "Соляні" не є рівнозначним стягненню на користь ТОВ ЖЕК "Соляні".
7. Саме відсутність формулювання "...на користь ліквідаційної маси ТОВ ЖЕК "Соляні..."., у пункті 3 резолютивної частини постанови суду від 16.12.2020 про стягнення субсидіарної відповідальності, призвела до порушень, якими скористався ліквідатор Сашин О.А. , зокрема, він без дозволу кредиторів за рахунок надходжень на рахунок ТОВ ЖЕК "Соляні" від стягнення субсидіарної відповідальності сплатив собі загальну суму коштів 202 208 грн основної винагороди та витрат в ліквідаційній процедурі.
8. Заявник вважає, в даному випадку утворюється ситуація, коли грошові кошти в сумі 3 190 062,79 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника перед кредиторами для подальшого погашення кредиторських вимог шляхом формування ліквідаційної маси ТОВ ЖЕК "Соляні" фактично стягуються на користь ліквідатора ТОВ ЖЕК "Соляні" арбітражного керуючого Сашина O. A. Адже саме відсутність у постанові формулювання "...на користь ліквідаційної маси ТОВ ЖЕК "Соляні" ускладнює (унеможливлює) виконання остаточного судового рішення.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
9. 07.12.2023 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 915/1624/16 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про уточнення та роз`яснення формулювання резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16 без зміни по суті.
Сервисы для юристов