ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 906/1112/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро»
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 (головуючий суддя Гудак А. В., судді Петухов М. Г., Мельник О. В.)
про закриття апеляційного провадження
у справі № 906/1112/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+»
до подачі позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)»
про визнання права власності на арештоване майно та зняття з нього арешту,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст заяви про забезпечення позову
1. 21 серпня 2025 року до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+» (далі - ТОВ «БСБС+») про забезпечення позову до подачі позовної заяви ТОВ «БСБС+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» (далі - ТОВ «Благодійний Союз (БС)»), третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марина Сергіївна, про визнання права власності на арештоване майно вартістю 106 000,00 грн та зняття арешту з нього.
2. У цій заяві ТОВ «БСБС+» просило вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна у будь-якому виконавчому провадженні, за яким боржником є ТОВ «Благодійний Союз (БС)», а саме прав оренди 106 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (згідно із зазначеним у прохальній частині цієї заяви переліком), які за твердженнями ТОВ «БСБС+» належать йому на праві власності.
3. Необхідність забезпечення позову обґрунтовано тим, що описане та арештоване майно може бути реалізоване в рамках виконавчого провадження № 7780773 щодо стягнення коштів з ТОВ «Благодійний Союз (БС)», що порушить майнові права ТОВ «БСБС+», як особи, що придбала відповідне майно (права оренди) за договором продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 07.03.2025 № 2ЖДК-Ч
Короткий зміст ухвали про забезпечення позову
4. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2025 заяву ТОВ «БСБС+» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме зупинено продаж (реалізацію) у будь-якому виконавчому провадженні, за яким боржником є ТОВ «Благодійний Сою (БС)», права оренди земельних ділянок за відповідним переліком.
5. Місцевий господарський суд дійшов висновку, що у цьому разі невжиття заявленого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у даній справі та ефективний захист і поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він має звернутися до суду, подавши позов про визнання права власності на майно та зняття арешту з такого майна, оскільки вірогідна реалізація майна (права оренди земельних ділянок) на електронних торгах до закінчення судового розгляду справи за таким позовом неминуче призведе до здійснення новим володільцем реєстрації набутого права власності на спірне майно та в подальшому унеможливить захист і поновлення в межах одного судового провадження прав позивача без нових звернень до суду, що може істотно ускладнити поновлення його законних прав та/або інтересів.
6. До того ж за висновками суду першої інстанції захід забезпечення позову у вигляді зупинення продажу майна відповідає вимогам процесуального законодавства, зокрема вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін та інших учасників судового процесу, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позову.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції
7. Не погодившись із ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро» (далі - ТОВ «Нор-Ест-Агро»), як особа, що не брала участі справі, звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «БСБС+» про забезпечення позову відмовити.
8. В обґрунтування своєї позиції ТОВ «Нор-Ест-Агро» у апеляційній скарзі зазначило, що оскаржувана ним ухвала є незаконною, постановлена з істотним порушенням норм процесуального права та такою, що порушує його права.
9. Так, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 07.01.2025 у справі № 57/24 задоволено вимоги ТОВ «Нор-Ест-Агро» до ТОВ «Благодійний Союз (БС)» про стягнення заборгованості за договором поставки від 15.05.2023 № 80/23/206 у розмірі 7 297 139, 60 грн. Надалі ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 873/10/25 вирішено видати судовий наказ на примусове виконання цього третейського рішення. У межах виконавчого провадження приватним виконавцем виявлено майно боржника, зокрема, права оренди 137 земельних ділянок. Це майно було арештовано та передано на реалізацію через електронну систему «Прозорро.Продажі». За результатами проведення відповідних торгів визначено переможців та сформовано протоколи результатів аукціонів. Однак, після їх проведення ТОВ «БСБС+» подало заяву про забезпечення позову, якою просило суд зупинити продаж відповідного майна.
10. За твердженнями скаржника заява ТОВ «БСБС+» про забезпечення позову є очевидно необґрунтованою, поданою після завершення торгів і спрямованою виключно на блокування виконання судового рішення, яким на користь ТОВ «Норд-Ест Агро» стягнуто кошти, а постановлення судом першої інстанції ухвали про її задоволення та забезпечення позову фактично призвело до зупинення виконання судового рішення, що суперечить як вимогам процесуального закону, так і судовій практиці Верховного Суду.
11. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 від 16.09.2025 у справі № 906/1112/25 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Нор-Ест-Агро» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2025.
12. Проте надалі ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 906/1112/25 апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою було закрито з тих мотивів, що оскаржувана ухвала про забезпечення позову, якою тимчасово зупинено продаж (реалізацію) майна боржника - прав оренди 106 земельних ділянок, не позбавляє ТОВ «Нор-Ест-Агро» статусу сторони у виконавчому провадженні, не скасовує і не зупиняє дії виконавчого документа, не обмежує права стягувача на отримання присудженого майна або коштів за рахунок іншого майна боржника чи після припинення дії забезпечення позову, а відтак не створює таких юридичних наслідків як порушення прав чи законних інтересів стягувача у виконавчому провадженні.
Сервисы для юристов