ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 915/1172/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,
за участю представників:
позивача: не з?явився;
відповідача: Іноземцев Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025
у складі колегії суддів: Ярош А.І. - головуючий, Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.,
на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025
суддя: Ільєва Л.М.
та на додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025
суддя: Ільєва Л.М.
у справі № 915/1172/24
за позовом фізичної особи-підприємця Караюза Петра Володимировича
до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу та рішення про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
1. Фізична особа-підприємець Караюз Петро Володимирович (далі - ФОП Караюз П.В., позивач) звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ТОВ «Газорозподільні мережі України», Оператор ГРМ, відповідач), з урахуванням заяви про зміну предмету позову, про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами Кодексу газорозподільних систем Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про задоволення акта про порушення від 26.01.2024 № 00270, оформленого протоколом від 15.02.2024 № 7, та прийнятого на його підставі рішення Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу, оформленого актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період 01.10.2023 - 26.01.2024 на загальну суму 260 355,31 грн.
2. Позов мотивовано тим, що будь-які підстави для сплати коштів за актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період 01.10.2023 - 26.01.2024 - відсутні, оскільки порушення, про яке йдеться в акті про порушення від 26.01.2024 № 00270, позивачем не вчинялося, а сам акт складений з порушенням законодавства.
3. Позивач вказує на те, що викладені в оскаржуваному акті порушення, не відповідають дійсності, оскільки газові прилади, зазначені в акті контрольного огляду від 26.01.2024 та акті про порушення від 26.01.2024 № 00270: ПГ-4 (1 шт.) та ВПГ «TERMET» (1 шт.), як і конвектор FEG (ПОГ) BEATA 5 кВт (7 шт.) встановлені на об`єкті ФОП Караюза П.В. санкціоновано, про що було відомо Оператору ГРМ, і що підтверджується відповідною документацією. Використання іншого обладнання, наявного на об`єкті, позивачем на момент перевірки не здійснювалося. Відповідно до робочого проєкту на газифікацію бази та магазина по вул. Янтарна у м. Миколаєві, складеного у 1992 році на замовлення попереднього власника магазина, на об`єкті було встановлено газопостачальне обладнання: котел с авт. АПОК-1 (1 шт.) та ТГ-2 (1 шт.). У 1999 році було проведено заміну морально застарілого котла на котел-колонку ВПГ «TERМET» (1 шт.), згідно з ескізом та вимогами СНиП (ДБН), про що представниками замовника та Оператора ГРМ ПАТ «Миколаївгаз» складено відповідний акт про приймання (заміну) котла від 24.10.1999. В акті зазначено, зокрема, що монтаж виконаний відповідно до проєкту та з дотриманням технічних умов встановлення та заміни котлів.
Згідно зі специфікацією та кресленнями, які є частиною робочого проєкту газопостачання магазину за адресою: вул. Янтарна, 320, м. Миколаїв, виконаного на замовлення ФОП Караюза П.В. та погодженого ВАТ «Миколаївгаз» 01.07.2003, на об`єкті також передбачене та погоджене встановлення ПГ-4 (1 шт.) та конвектор (ПОГ) (7 шт.). Відповідно до акта на пуск газу від 29.09.2003, складеного спеціалістами ПАТ «Миколаївгаз», до мережі в указану дату була санкціоновано підключена наступна апаратура: конвектори (ПОГ) (7 шт.), ПГ-4 (1 шт.), котел-колонка (1 шт.), ГС (1 шт.). В акті зазначено, що проводилася реконструкція системи газопостачання згідно з проєктом. Зауважень до обладнання або проєктної документації не викладено.
4. Позивач вважає, що обладнання: газ.к. TERМET 19кВт (1 шт.); ПГ-4 (1 шт.); ПОГ BEATA 5 кВт (7 шт.) встановлене та підключене на об`єкті ФОП Караюза П.В. за наявності відповідних погоджень та проєктної документації.
Короткий зміст рішення, додаткового рішення та постанов судів попередніх інстанцій
Сервисы для юристов