ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/1275/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 (суддя Киричук О. А.)
і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 (головуючий суддя Склярук О. І., судді Гетьман Р. А., Хачатрян В. С.)
за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2017
у справі № 917/1275/17
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут «Техностандарт»,
про витребування тепловозів з незаконного володіння,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст судових рішень, ухвалених у справі
1. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.10.2017 у справі № 917/1275/17 задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця», позивач, стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (далі - ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод», відповідач, боржник) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» (далі - ПрАТ «НДІ «Техностандарт»). Витребувано тепловози ЧМЕЗ № 5720, ЧМЕЗ № 1938, ЧМЕЗ № 1613, ЧМЕЗ № 2772 та ЧМЕЗ № 3143 з незаконного володіння ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод» на користь АТ «Українська залізниця».
2. 31.10.2017 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 24.10.2017, видано відповідні накази.
3. АТ «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на постанову від 18.02.2022 ВП № 61546536 про повернення виконавчого документа стягувачу, за змістом якої просило суд (з урахуванням заяви про уточнення вимог скарги):
- визнати неправомірною (незаконною) постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло М. М. про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.02.2022 ВП № НОМЕР_1;
- зобов`язати заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло М. М. відновити виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 31.10.2017 по справі № 917/1275/17 про витребування тепловозів ЧМЕЗ № 5720, ЧМЕЗ №1938, ЧМЕЗ № 1613, ЧМЕЗ № 2772 та ЧМЕЗ № 3143 з незаконного володіння ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод» на користь АТ «Українська залізниця».
4. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, відмовлено у задоволенні скарги.
5. Постановою Верховного Суду від 02.03.2023 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022, справу у частині розгляду скарги АТ «Українська залізниця» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) під час виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2017, передано до Господарського суду Полтавської області на новий розгляд.
6. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 у справі № 917/1275/17 було призначено судову інженерно-технічну експертизу; проведення судової інженерно-технічної експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів); провадження у справі № 917/1275/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
7. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 поновлено провадження у справі.
8. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у задоволенні скарги відмовлено.
9. Відмовляючи у задоволенні скарги, місцевий господарський суд виходив з того, що ним встановлено, що у боржника наявне майно, а саме технічні засоби, які є набором комплектуючих та незворотньо видозмінених елементів конструкцій тепловозів, які не є тим майном, яке визначене в рішенні Господарського суду Полтавської області від 12.10.2017.
Сервисы для юристов