ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 913/95/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
секретаря судового засідання - Дерлі І.І.
за участю представників сторін:
Офісу ГП - Зарудяна Н.О.
позивача 1 - не з`явився
позивача 2 - не з`явився
відповідача 1 - Василевська О.В.
відповідача 2 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Муляр Ольги Олексіївни
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Істоміна О.А., Медуниця О.Є.)
та рішення Господарського суду Луганської області від 13.08.2025 (суддя Іванов А.В.)
за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1. Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації;
2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби;
до відповідача-1 ФОП Муляр Ольги Олексіївни;
та до відповідача-2 Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення незаконно отриманих бюджетних коштів у сумі 372 188,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст та підстави позовних вимог
1.1. У березні 2025 року до Господарського суду Луганської області звернувся з позовом заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації (надалі - Адміністрація, Позивач 1), Північно-Східного офісу Держаудитслужби (надалі - Держаудитслужба, Позивач 2) до фізичної особи-підприємця Муляр Ольги Олексіївни (надалі - ФОП Муляр О.О., Відповідач 1, Скаржник) та Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею (надалі - Ліцей, Відповідач 2) про:
- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 07.12.2021 до договору № 1/2021 від 01.02.2021, укладеного між Відповідачами;
- визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 10.12.2021 до договору № 1/2021 від 01.02.2021, укладеного Відповідачами;
- стягнення з Відповідача 1 на користь Адміністрації незаконно набуті бюджетні кошти у розмірі 372 188,00 грн.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок укладення додаткових угод до договору № 1/2021 від 01.02.2021 збільшено ціну товару понад 10%, та відповідно в кінцевому варіанті перевищено загальну ціну за одиницю товару на 298,06% від початкової ціни.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.