Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВСУ від 18.02.2026 року у справі №908/206/24

Постанова ВСУ від 18.02.2026 року у справі №908/206/24

18.02.2026
Автор:
Просмотров : 44

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 908/206/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест"

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Мірошниченко М.В.)

від 23.04.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Парусніков Ю.Б., судді: Чередко А.Є., Іванов О.Г.)

від 06.03.2025

у справі № 908/206/24

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України,

про визнання правочину недійсним,

за участю представників учасників справи:

позивача - Гуйванюк Й.Є.,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - Градов А.Р.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - ПАТ "Укртатнафта", позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест" (далі - ТОВ "Барвінок-Інвест") про визнання недійсною з моменту укладання додаткової угоди від 30.06.2021 до договору поставки нафтопродуктів від 29.11.2018 №2171/2/2118, укладеного між сторонами.

1.2. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спірну додаткову угоду з боку позивача було підписано за довіреністю Пінчуком Андрієм Івановичем (далі також - Пінчук А.І.) поза межами наявних у нього повноважень. Адже обсяг повноважень за такою довіреністю у грошовому еквіваленті обмежений статутом позивача сумою в 10 млн. грн, у той час як сума спірної додаткової угоди перевищує дану суму більше, ніж удвічі.

Позов заявлено на підставі статей 16, 203, 215, 261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст