Постанова ВСУ від 17.12.2025 року у справі №914/2372/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2372/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

від 13.10.2025

за скаргою Державного підприємства Львівський державний завод «Лорта»

на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича

у справі № 914/2372/19

за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»

до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта»

про стягнення заборгованості в розмірі 5 822 027, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст заявлених позовних вимог та судового рішення, ухваленого по суті спору

1.1. Державне підприємство Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" (далі- ДП НВП "Фотоприлад", стягувач) звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" (далі - ДП "Львівський державний завод "Лорта", боржник) про стягнення заборгованості в розмірі 5 822 027,32 грн.

1.2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2020 у справі №914/2372/19 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

2. Короткий зміст скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця та судових рішень, ухвалених судами попередніх інстанцій за результатом її розгляду

2.1. ДП «Львівський державний завод «Лорта» звернулось до суду із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, у якій просило:

1. Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича щодо невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65952278.

2. Зобов`язати старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65952278.

2.2. Ухвалою суду від 08.05.2025 у справі №914/2372/19 скаргу ДП «Львівський державний завод «Лорта» задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича щодо невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 65952278. Зобов`язано старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 65952278.

Ухвала суду мотивована тим, що оскільки ДП «Львівський державний завод «Лорта» входить до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 09.04.2025 №48, наявні правові підстави для зупинення вчинення виконавчих дій у спірному виконавчому провадженні.

2.3. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі №914/2372/19 скасовано. Відмовлено у задоволенні скарги ДП «Львівський державний завод «Лорта» на дії (бездіяльність) державного виконавця від 28.04.2025.

Ухвалюючи постанову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що обидва підприємства (стягувач та боржник) відносяться до підприємств оборонно-промислового комплексу в розумінні положень абзацу 22 пункту 10-2 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», відтак до спірних правовідносин підлягає застосуванню абзац 23, згідно з яким положення, передбачені абзацом двадцять другим цього пункту (тобто зупинення вчинення виконавчих дій) не поширюються на рішення, стягувачами за якими є держава, органи Пенсійного фонду України, інші державні цільові фонди, суб`єкти, визначені в абзаці двадцять другому цього пункту.