ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року м. Київ
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Яреми А.Г.,суддів:Григор'євої Л.І.,Гуменюка В.І.,Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,Патрюка М.В.,Сеніна Ю.Л., Сімоненко В.М., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за заявою ОСОБА_12 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2014 року,
в с т а н о в и л а :
У січні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 8 вересня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» і товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Фінінвестхліб» ( далі - ТОВ «ЗК «Фінінвестхліб») було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом у сумі 10 млн грн на строк до 8 вересня 2010 року зі сплатою 22 % річних.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 8 вересня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_9 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого ОСОБА_9 зобов'язався відповідати перед банком за виконання ТОВ «ЗК «Фінінвестхліб» зобов'язань за кредитним договором.
10 вересня 2010 року між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави, відповідно до умов якого вони передали в заставу банку 8 автомобілів КАМАЗ - 5312 та 7 причепів заставною вартістю 529 180 грн.
Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 6 жовтня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_9 було укладено іпотечний договір, предметом якого є чотирикімнатна квартира, загальною площею 76,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Посилаючись на неналежне виконання ТОВ «ЗК «Фінінвестхліб» зобов'язань за кредитним договором, унаслідок чого станом на 1 жовтня 2013 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 19 452 681 грн 58 коп., позивач просив стягнути солідарно суму заборгованості з відповідачів за рахунок заставленого майна.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/09/2008/980-К/16 у розмірі 19 452 681 грн 58 коп; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмети застави за договором застави від 10 вересня 2008 року № 05/09/2008-3/471, а саме: автомобіль КАМАЗ- 5321 - вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1987, номер шасі НОМЕР_3, колір зелений, об'єм двигуна 10850 куб. см, пробіг 263 644 км, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4; автомобіль КАМАЗ-53212 - вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску 1987, номер шасі НОМЕР_6, колір зелений, об'єм двигуна 10850 куб. см, пробіг 256 730 км, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7; автомобіль КАМАЗ-53212 - вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_8, рік випуску 1987, номер шасі НОМЕР_9, колір червоний, об'єм двигуна10 850 куб. см, пробіг 215 273 км, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10; автомобіль КАМАЗ-53212 - вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_11, рік випуску 1989, номер шасі НОМЕР_12, колір зелений, об'єм двигуна 10850 куб. см, пробіг 243 854 км, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_13; автомобіль КАМАЗ-53212 - вантажний контейнеровоз, реєстраційний номер НОМЕР_14, рік випуску 1985, номер шасі НОМЕР_15, колір зелений, об'єм двигуна 10850 куб. см, пробіг 361 291 км, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_16; автомобіль КАМАЗ-53212 - вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_17, рік випуску 1985, номер шасі НОМЕР_18, колір зелений, об'єм двигуна 10850 куб. см, пробіг 306 289 км, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_19; автомобіль КАМАЗ-53212 - вантажний бортовий тентований, реєстраційний номер
НОМЕР_20, рік випуску 1989, номер шасі НОМЕР_21, колір білий, об'єм двигуна 10850 куб. см, пробіг 237 618 км, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_22; автомобіль КАМАЗ-53212 - вантажний фургон, реєстраційний
номер НОМЕР_23, рік випуску 1988, номер шасі НОМЕР_1, колір червоний, об'єм двигуна 10850 куб. см, пробіг 250 211 км, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_24; причіп бортовий СЗАП-8352, реєстраційний номер НОМЕР_25, рік випуску 1990, номер шасі НОМЕР_26, колір синій, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_27; причіп - контейнеровоз ГКБ-8350, реєстраційний номер НОМЕР_28, рік випуску 1984, номер шасі НОМЕР_29, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_30; причіп бортовий тентований ГБК-8352, реєстраційний номер НОМЕР_31, рік випуску 1989, номер шасі НОМЕР_32, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_33; причіп - контейнеровоз ГКБ-8350, реєстраційний номер НОМЕР_34, рік випуску 1989, номер шасі НОМЕР_35, колір зелений, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_36; причіп - контейнеровоз ГКБ-8350, рік випуску 1988, номер шасі НОМЕР_37, колір зелений, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_38; причіп бортовий ГКБ-8350, реєстраційний номер НОМЕР_39, рік випуску 1980, без номеру шасі, колір синій, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_40; причіп - платформа ГКБ-8485, реєстраційний номер НОМЕР_41, рік випуску 1987, без номера шасі, колір синій, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_42, загальною заставною вартістю 529 180 грн, що на час укладення цього договору за офіційним курсом НБУ становить 109 195 доларів США, які належать на праві власності ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, шляхом продажу цих предметів застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження .
Також постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 6 жовтня 2008 року, посвідченим нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13, а саме - чотирикімнатну квартиру загальною площею 76,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 1 362 068 грн, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення цього договору становило 280 260, 90 доларів США, яка належить на праві власності ОСОБА_9, шляхом продажу цього предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_11 задоволено частково: рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_11 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором від 8 вересня 2008 року в загальному розмірі 19 452 681 грн 58 коп. скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині; в іншій частині рішення суду залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від
27 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_12 відхилено, рішення районного суду в частині, яка залишена без змін рішенням апеляційного суду, і рішення апеляційного суду залишені без змін.
У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_12 просить
частково скасувати ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2014 року й прийняти нову постанову, якою рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором скасувати, постановити нове рішення в цій частині, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 546, 554 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
На підтвердження своїх доводів заявниця наводить рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 лютого 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2013 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 23 червня 2014 року справу допущено до провадження у Верховному Суді України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши доводи заяви, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України визнає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно зі статтею 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
Сервисы для юристов