Постанова ВСУ від 17.06.2025 року у справі №910/13819/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13819/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Гудзевич І. А. (адвокат),

відповідача - Дерев`янчук В. А. (адвокат), Сизов Ю. Ю. (особисто),

Акціонерного товариства "Гоу Інвест АГ" - не з`явився,

ОСОБА_1 - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" - не з`явився,

Акціонерного товариства "Гоу Ост Інвест АГ" - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024

(головуючий - Корсак В. А., судді: Алданова С. О., Євсіков О. О.)

у справі за позовом юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Акціонерне товариство "Гоу Інвест АГ"

2) ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

2) Акціонерне товариство "Гоу Ост Інвест АГ"

про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі.

Короткий зміст позовних вимог

1. Юридична особа, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована у Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH) (далі - Іноземна компанія) звернулася до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (далі - ТОВ "Євротранстелеком") від 04.09.2022, підписаного Іноземною компанією в особі директора ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяною Петрівною і зареєстрованого у реєстрі за №№ 431,432 (далі - акт).

2. На обґрунтування позовних вимог Іноземна компанія послалася на те, що внаслідок укладання названого вище акта порушені переважні права інших учасників ТОВ "Євротранстелеком" на придбання ними частки, яку Іноземна компанія не запропонувала їм придбати. До того ж порушені строки й умови оплати за попереднім договором, не укладено основного договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ "Євротранстелеком".