ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/1294/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026
за поданням приватного виконавця про визначення частки майна боржника
у справі № 916/1294/24
за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Деметра"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
за участю приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С. С.
про стягнення 13 756 286,11 грн
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро"; Банк; позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 13 756 286,11 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.07.2024 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" вказану суму заборгованість за кредитними договорами.
17.09.2024 Господарським судом Одеської області було видано наказ.
До господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С. С. (далі - приватний виконавець) надійшло подання про визначення частки у спільному сумісному майні (з урахуванням уточнень), в якому останній просив, з метою виконання вимог виконавчого документа та звернення стягнення на частку майна боржника, із подальшою його реалізацією на прилюдних торгах, визначити частку, належну боржнику ОСОБА_1 у розмірі 1/2 у праві власності на таке майно:
- квартиру загальною площею 31,9 кв.м, житловою площею 11,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 934775951227, право власності на яку набуте на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2600, виданий 19.09.2016, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна: технічний паспорт, серія та номер: 000002003, виданий 24.11.2020, видавник: ТОВ "Юридичний центр "Реєстратор"; звіт, серія та номер: ТЗ-З, виданий 23.11.2020, видавник: ТОВ "Юридичний центр "Реєстратор";
- земельну ділянку з кадастровим номером 5122786400:01:001:2639 загальною площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 638667151227, право власності на яку набуте на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1086, виданий 21.10.2021, видавник: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Денісова О. А.;
- земельну ділянку з кадастровим номером 5122786400:01:001:2640 загальною площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 638018351227 право власності на яку набуте на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1085, виданий 21.10.2021, видавник: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Денісова О.А.
На обґрунтування цього подання приватний виконавець зазначає, що: у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу № 916/1294/24, виданого Господарським судом Одеської області 17.09.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в сумі 13 756 286,22 грн; 08.10.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі; відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 01.10.1988 зареєстровано шлюб між боржником ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_2 станом на 25.04.2025 вони перебувають у шлюбі; відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві власності належить зазначене вище майно, яке вона набула у власність під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 (суддя - Нікітенко С. В.) відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Суд першої інстанції виходив з того, що заявником не доведено, що між боржником і дружиною останнього ( ОСОБА_2 ) відсутній спір про право на нерухоме майно, яке зареєстроване за нею та в якому заявник просить визначити частку майна боржника, а тому для застосування ст. 335 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави відсутні.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 (головуючий суддя - Савицький Я. Ф. , судді - Принцевська Н. М., Ярош А. І.) подання приватного виконавця задоволено. Визначено частку, належну боржнику ОСОБА_1 у розмірі 1/2 у праві власності на майно, перелік якого наведено у резолютивній частині постанови апеляційного господарського суду.
Апеляційний суд виходив із того, що майно, набуте у шлюбі, на підставі ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) підпадає під презумпцію спільної сумісної власності подружжя незалежно від того, на кого з них воно зареєстроване. Надані ОСОБА_2 документи не доводять, що спірне нерухоме майно (квартира та дві земельні ділянки) придбані за її особисті кошти, на що місцевий господарський суд не звернув уваги. Посилається на презумпцію рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, яка в межах розгляду цієї справи не спростована.
Сервисы для юристов