ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2023/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Руда Г. В.,
за участю представників:
позивача - не з`явилися,
відповідача - Пилип`як Х. І. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Львівської міської ради
на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 (колегія суддів: Кравчук Н. М. - головуюча, Панова І. Ю., Скрипчук О. С.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Конвеєр"
до Львівської міської ради
про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 15.05.2008 № 1797 в частині пункту 4,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог та судових рішень, ухвалених за результатами розгляду цих вимог
1.1. У серпні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Конвеєр" (далі - ПрАТ "Конвеєр") звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 15.05.2008 № 1797 "Про користування ТзОВ "ФЕРОЗІТ-АЛЬФА" земельними ділянками на вул. Т. Шевченка, 317 у м. Львові" в частині пункту 4, а саме: "4. Вважати таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею, зареєстрований 14.07.1999 у Книзі записів 1-3 за № 100".
1.2. Позовні вимоги ПрАТ "Конвеєр" обґрунтовані тим, що право постійного землекористування є безстроковим і може бути припинене лише з підстав, передбачених у статті 141 Земельного кодексу України, перелік яких є вичерпним. Позивач не заперечував того, що він неодноразово надавав свою згоду на вилучення в нього певних частин земельної ділянки для подальшого надання їх новим власникам об`єктів нерухомості, які розміщені на цих частинах земельної ділянки. Разом із тим позивач стверджував, що він жодного разу добровільно не відмовлявся від користування іншою частиною землі, яка зазначена в Державному акті на право постійного користування землею, що зареєстрований 14.07.1999 у Книзі записів 1-3 за № 100. З урахуванням викладеного позивач вважав, що Львівська міська рада не мала повноважень припиняти ПрАТ "Конвеєр" право постійного користування земельною ділянкою на підставі добровільної відмови від права користування земельною ділянкою (пункт "а" частини 1 статті 141 Земельного кодексу України). Крім того, за доводами позивача, всі інші підстави припинення права користування земельною ділянкою, передбачені статтею 141 Земельного кодексу України, перелік яких є вичерпним, відсутні. За таких обставин, на думку позивача, пункт 4 ухвали Львівської міської ради від 15.05.2008 № 1797 порушує право ПрАТ "Конвеєр" на постійне користування земельною ділянкою.
1.3. Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 у справі № 914/2023/24 відмовлено в задоволенні позову ПрАТ "Конвеєр" до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 15.05.2008 № 1797 у частині пункту 4.
1.4. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 у справі № 914/2023/24 та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов ПрАТ "Конвеєр" до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 15.05.2008 № 1797 у частині пункту 4.
Вирішено визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 15.05.2008 № 1797 "Про користування ТзОВ "ФЕРОЗІТ-АЛЬФА" земельними ділянками на вул. Т. Шевченка, 317 у м. Львові" в частині пункту 4, а саме: "4. Вважати таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею, зареєстрований 14.07.1999 у Книзі записів 1-3 за № 100".
1.5. Постановою Верховного Суду від 16.09.2025 касаційну скаргу Львівської міської ради залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 914/2023/24 залишено без змін. Клопотання ПрАТ "Конвеєр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Вирішено стягнути з Львівської міської ради на користь ПрАТ "Конвеєр" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 914/2023/24 в суді касаційної інстанції. Відмовлено в іншій частині клопотання ПрАТ "Конвеєр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
2. Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового рішення та судового рішення, ухваленого за результатами розгляду цієї заяви
2.1. У червні 2025 року ПрАТ "Конвеєр" подало до Західного апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2023/24, в якій просило стягнути з Львівської міської ради на користь позивача 22 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 914/2023/24 в Господарському суді Львівської області, та 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 914/2023/24 в Західному апеляційному господарському суді.
2.2. Заява ПрАТ "Конвеєр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2023/24 обґрунтована тим, що позивач в апеляційному господарському суді поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн. Крім того, ПрАТ "Конвеєр" зазначало, що залишилося невирішеним питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 000,00 грн, понесених у зв`язку з розглядом справи № 914/2023/24 в Господарському суді Львівської області.
2.3. Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 частково задоволено заяву ПрАТ "Конвеєр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2023/24.
Вирішено стягнути з Львівської міської ради на користь ПрАТ "Конвеєр" 18 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 914/2023/24 в суді першої інстанції. Відмовлено в задоволенні заяви ПрАТ "Конвеєр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 914/2023/24 в суді апеляційної інстанції.
2.4. Апеляційний господарський суд, частково задовольняючи заяву ПрАТ "Конвеєр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2023/24, виходив із того, що ПрАТ "Конвеєр" у позовній заяві зазначало, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які воно очікує понести у зв`язку з розглядом справи № 914/2023/24 в суді першої інстанції, складає 40 000,00 грн. Крім того, апеляційний господарський суд установив, що 29.01.2025 позивач подав до господарського суду першої інстанції клопотання про надання доказів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 000,00 грн. Разом із тим апеляційний господарський суд установив, що відповідно до акта від 17.12.2024 № 01 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої (адвокатської) допомоги від 10.06.2024 № 10/06/24 адвокат позивача в кожному із судових засідань у Господарському суді Львівської області брав участь протягом 2-х годин. Проте, за висновком апеляційного господарського суду, наведене спростовується протоколами судових засідань господарського суду першої інстанції, зокрема: 10.09.2024 судове засідання тривало з 11 год 02 хв до 11 год 16 хв; 12.11.2024 судове засідання тривало з 10 год 58 хв до 11 год 09 хв; 05.12.2024 судове засідання тривало з 13 год 20 хв до 13 год 44 хв.
Сервисы для юристов