ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року
м. Київ
Cправа № 910/12677/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (вх. № 9213/2025)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025
у справі № 910/12677/23
за заявою Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Перед Верховним Судом постало питання щодо правомірності відмови у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції у справі про банкрутство.
Обставини справи
1. 03.09.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (далі - ТОВ "Дієса"); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В.
2. 26.09.2025 від Головного управління ДПС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
3. 29.09.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва повідомлено Головне управління ДПС у місті Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання заяви; встановлено строк до 04.10.2025 для усунення недоліків такої заяви.
4. 03.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника. У клопотанні зазначалося про труднощі зі вчасною сплатою судового збору у зв`язку з тим, що заявник є бюджетною установою.
5. 06.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2025. При цьому заявник заявив клопотання про поновлення строку на виконання вимог вказаної ухвали.
6. 08.10.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/12677/23 продовжено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника до 08.10.2025; призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, з грошовими вимогами до боржника на 22.10.2025; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяв.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
7. Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "Дієса" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі № 910/12677/23; визнати неподаною заяву Головного управління ДПС у місті Києві та відмовити у продовженні строку для усунення недоліків заяви кредитора.
8. 08.12.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/12677/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дієса" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025.
9. Суд апеляційної інстанції зазначив про те, що предметом апеляційного оскарження у даній справі є ухвала місцевого господарського суду про продовження строку для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, призначення до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника та зобов`язання розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяв. Втім, за висновком суду, така ухвала не включена законодавцем до переліку, наведеного у статті 255 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по суті (в даному випадку таким рішенням суду є ухвала попереднього засідання за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника у даній справі)
Короткий зміст вимог касаційної скарги та доводи особи, яка подала касаційну скаргу
10. У касаційній скарзі ТОВ "Дієса" просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №910/12677/23; справу передати до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/12677/23.
11. Скаржник стверджує, що частиною другою статті 9 КУзПБ передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом. Водночас, на переконання скаржника, ГПК України не містить виключення у праві на оскарження боржником ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у цій справі.
Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу
Сервисы для юристов