ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/5502/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026
у справі за позовом Антимонопольного комітету України
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
про стягнення 78 950 420,00 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст обставин справи
1.1. Антимонопольний комітет України (далі - АМК, позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "Дніпропетровськгаз", відповідач, скаржник) у дохід загального фонду Державного бюджету України штрафу у розмірі 39 475 210 грн та пені у розмірі 39 475 210 грн.
1.2. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 02.12.2025 у справі № 904/5502/25 позов задовольнив повністю; стягнув з АТ "Дніпропетровськгаз" у дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 39 475 210 грн та пеню у розмірі 39 475 210 грн; стягнув з АТ "Дніпропетровськгаз" на користь АМК судовий збір у розмірі 847 840 грн.
1.3. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, АТ "Дніпропетровськгаз" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій, зокрема, просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі № 904/5502/25 та ухвалити нове, яким позовні вимоги АМК задовольнити частково, а саме: стягнути з АТ "Дніпропетровськгаз" штраф у розмірі 39 475 210,00 грн і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України; зменшити розмір нарахованої АМК пені до 1,00 грн та стягнути з АТ "Дніпропетровськгаз" пеню у розмірі 1,00 грн і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України; здійснити розподіл судового збору.
1.4. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.01.2026 у справі № 904/5502/25 апеляційну скаргу залишив без руху та запропонував скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 271 760,00 грн.
1.5. До апеляційного суду 29.01.2026 від скаржника надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.
1.6. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.02.2026 відмовив АТ "Дніпропетровськгаз" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі № 904/5502/25; наголосив скаржнику на необхідності протягом п`яти днів з 04.02.2026 виконати вимоги ухвали від 19.01.2026 про залишення скарги без руху (у частині сплати судового збору у розмірі 1 271 760,00 грн).
1.7. До апеляційного суду 06.02.2026 від скаржника надійшла заява про звільнення від сплати судового збору та про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 904/5502/25 до 31.03.2026.
1.8. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.02.2026 відмовив АТ "Дніпропетровськгаз" у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки скаржнику було надано максимальний строк, визначений законом, який не може бути продовжений; відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі № 904/5502/25, оскільки заявник не надав належних доказів свого матеріального стану (балансу, відомостей про рухоме та нерухоме майно, активи тощо); наголосив на необхідності виконати вимоги ухвали від 19.01.2026 щодо сплати судового збору у розмірі 1 271 760,00 грн до 10.02.2026.
1.9. АТ "Дніпропетровськгаз" 11.02.2026 подало до апеляційного суду заяву, в якій просило роз`яснити ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 904/5502/25 в частині відмови у звільненні від сплати судового збору, зокрема щодо того, яким чином з урахуванням положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" та свого майнового стану товариство може реалізувати право на доступ до правосуддя і які саме докази необхідно надати.
1.10. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.02.2026 відмовив АТ "Дніпропетровськгаз" у роз`ясненні ухвали від 09.02.2026 у справі № 904/5502/25.
2. Стислий зміст оскаржуваного судового рішення
2.1. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.03.2026 (колегія суддів: Іванов О. Г., Дармін М. О., Чередко А. Є.) повернув без розгляду апеляційну скаргу АТ "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі № 904/5502/25 на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. АТ "Дніпропетровськгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 904/5502/25 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Сервисы для юристов