ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/964/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О. А. - головуючий, Баранець О. М., Мамалуй О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
про ухвалення додаткового рішення
у справі №916/964/25
за позовом Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (Адміністрації морського порту Чорноморськ)
до Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
1. Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (Адміністрації морського порту Чорноморськ) (далі - ДП "Адміністрація морських портів України", позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - АТ "ДТЕК Одеські електромережі", відповідач) про визнання протиправними дій Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" щодо донарахування обсягу споживання електричної енергії згідно акту надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2025 року № 40250040462149-1 з обсягами 113303 кВт год на суму 268146,05 грн з ПДВ.
2. Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, позов задоволено. Визнано протиправними дії АТ "ДТЕК Одеські електромережі" щодо донарахування обсягу споживання електричної енергії згідно акту надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2025 року № 40250040462149-1 з обсягами 113303 кВт год на суму 268146,05 грн з ПДВ. Здійснено розподіл судових витрат.
3. Постановою Верховного Суду від 26.02.2026 касаційну скаргу АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 916/964/25 скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні позовних вимог ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (Адміністрації морського порту Чорноморськ) до АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання протиправними дій Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" щодо донарахування обсягу споживання електричної енергії згідно акту надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2025 року № 40250040462149-1 з обсягами 113303 кВт год на суму 268146,05 грн з ПДВ - відмовлено. Стягнуто з ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" на користь АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" 3 633,60 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 6 435,50 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Стислий виклад вимог заяви та аргументи учасників справи
4. АТ "ДТЕК Одеські електромережі" звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/964/25 у якій просить стягнути з ДП "Адміністрація морських портів України" на користь заявника 24 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Разом з заявою подано докази понесення таких витрат.
5. 09.03.2026 від ДП "Адміністрація морських портів України" надійшли заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач, посилаючись на те, що відповідачем заявлено до стягнення вартість правничої допомоги у розмірі 24 000,00 грн, що не відповідає складності справи та об`єму наданих послуг є необґрунтованою, оскільки інформація, яка міститься у звіті наданих послуг не відповідає дійсно наданим послугам, як по часу так і по обсягу.
6. Відповідачем подано додаткові пояснення, в яких відповідач просить залишити заперечення позивача на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу без розгляду, задовольнити заяву відповідача в повному обсязі
Щодо суті поданої заяви про ухвалення додаткового рішення
7. За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
8. Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
9. Відповідно до частини першої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
10. Згідно з частиною другою статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
11. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).
Сервисы для юристов