ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 905/2044/19
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Васьковський О.В., Вронська Г.О., Дроботова Т.Б., Пєсков В.Г., Рогач Л.І., Чумак Ю.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
представників учасників справи:
Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Кухтик В.М.,
Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" - не з`явився,
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - не з`явився,
Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго" - не з`явився,
Комунального підприємства "Покровськтепломережа" - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2021 (колегія суддів: Демідова П.В., Бокова Ю.В., Кротінова О.В.)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 (колегія суддів: Склярук О.І., Гетьман Р.А., Россолов В.В.)
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")
до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (далі - АТ "Донецькоблгаз")
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз"),
2) Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго" (далі - ОКП "Донецьктеплокомуненерго"),
3) Комунального підприємства "Покровськтепломережа" (далі - КП "Покровськтепломережа")
про стягнення боргу в загальній сумі 2 371 102 009,74 грн.
СУТЬ СПОРУ
1. АТ "Укртрансгаз" та АТ "Донецькоблгаз" є суб`єктами ринку природного газу, які в момент виникнення спірних правовідносин здійснювали діяльність з транспортування (АТ "Укртрансгаз" як оператор газотранспортної системи, далі - оператор ГТС) та розподілу (АТ "Донецькоблгаз" як оператор газорозподільної системи, далі - оператор ГРС) природного газу.
2. У 2016 році вони уклали договір транспортування природного газу.
3. У липні 2018 року - лютому 2019 року АТ "Укртрансгаз" у звітах по точках виходу/входу замовника послуг транспортування (оператора ГРС) зафіксувало місячні негативні небаланси, що утворилися частково внаслідок відібрання обсягів природного газу без номінації ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та КП "Покровськтепломережа". АТ "Укртрансгаз" склало односторонні акти і виставило рахунки за послуги балансування, які АТ "Донецькоблгаз" не оплатило.
4. АТ "Укртрансгаз" подало до суду позов про стягнення з АТ "Донецькоблгаз" заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, пені, 3% річних та інфляційних втрат на суму 2 371 102 009,74 грн, але цей позов судами першої та апеляційної інстанції задоволено частково, стягнуто 543 276 734,16 грн.
5. Суди дійшли висновку, що до відносин, пов`язаних з відібранням газу підприємствами ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та КП "Покровськтепломережа" без номінації у спірний період, підлягає застосуванню ч.2 ст.8 Закону "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" (далі - Закон 1730-VIII). Відповідно у цій частині відмовили позивачу у стягненні вартості послуг балансування.
Сервисы для юристов