ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/20025/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,
за участю
секретаря судового засідання Іщука В. В.,
представників учасників справи:
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астекс» - Петрусенко Н. І.,
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» - Крижанівської О. М., Цурки Н. О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 (головуюча - суддя Агрикова О. В., судді: Козир Т. П., Мальченко А. О.)
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астекс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол»
про стягнення 5 818 457,94 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астекс»
про визнання недійсним договору № 20/12/21М,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астекс» (далі - ТОВ «Компанія «Астекс», позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» (далі - ТОВ «Таймкол», відповідач), у якому просило стягнути з відповідача 5 818 457,94 грн заборгованості за договором купівлі-продажу меляси бурякової, з яких 4 543 942,60 грн основного боргу, 1 037 732,36 грн індекс інфляцій, 236 782,98 грн штрафних санкцій (3 % річних).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Компанія «Астекс» вказувало, що за Державним підприємством (далі - ДП) «Юрковецький спиртовий завод» існує заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу меляси бурякової № 20/12/21М від 20.12.2021 (далі - Договір). Оскільки, за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом про результати електронного аукціону з умовами № UA-PS-2022-10-01-000003-3 від 19.10.2022, сформованого 18.11.2022 та затвердженого наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 25.10.2022 № 1106, ТОВ «Таймкол» стало власником та правонаступником придбаного ним об`єкта приватизації - ДП «Юрковецький спиртовий завод», в тому числі і боргів, позивач просив стягнути з ТОВ «Таймкол» 5 818 457,94 грн заборгованості за договором купівлі-продажу меляси бурякової.
27.02.2024 ТОВ «Таймкол» подало до господарського суду зустрічну позовну заяву, у якій просило суд визнати недійсним договір купівлі-продажу меляси бурякової № 20/12/21М від 20.12.2021, укладений між ТОВ «Компанія «Астекс» та ДП «Юрковецький спиртовий завод».
Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги ТОВ «Таймкол» вказувало, що позивач за первісним позовом не довів факт поставки товару за Договором й не надав товарно-транспортні накладні на підтвердження поставки меляси бурякової ДП «Юрковецький спиртовий завод». Оскільки на момент укладення спірного Договору ДП «Юрковецький спиртовий завод» не мав відповідного погодження уповноваженого органу управління на вчинення значного правочину та не отримував згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів) на укладення спірного Договору, вважає, що цей договір укладався без наміру настання правових наслідків та здійснення фактичної поставки товару, а виключно з метою документального оформлення безтоварної операції для звернення до суду з позовом в подальшому про стягнення заборгованості за цим договором як правонаступника ДП «Юрковецький спиртовий завод».
Господарський суд міста Києва згідно з рішенням від 23.05.2024 у задоволенні первісного позову ТОВ «Компанія «Астекс» про стягнення 5 818 457,94 грн відмовив. У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Таймкол» про визнання недійсним договору № 20/12/21М від 20.12.2021 відмовив.
Північний апеляційний господарський суд згідно з постановою від 11.09.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Астекс» на вказане рішення суду першої інстанції задовольнив. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 року в частині відмови у задоволенні первісного позову ТОВ «Компанія «Астекс» до ТОВ «Таймкол» про стягнення 5 818 457,94 грн скасував та прийняв у цій частині нове рішення, яким первісний позов ТОВ «Компанія «Астекс» задовольнив. Стягнув з ТОВ «Таймкол» на користь ТОВ «Компанія «Астекс» 4 543 942,60 грн основної заборгованості, 1 037 732,36 грн інфляційних втрат, 236 782,98 грн 3 % річних та 87 276,87 грн судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 року у справі № 910/20025/23 залишив без змін. Стягнув з ТОВ «Таймкол» на користь ТОВ «Компанія «Астекс» 130 915,30 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідач за первісним позовом ТОВ «Таймкол», не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
У поданій 01.10.2024 касаційній скарзі ТОВ «Таймкол», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, а також наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 залишити в силі та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Сервисы для юристов