Постанова ВСУ від 15.07.2026 року у справі №910/9791/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9791/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.,

розглянувши у відкритому судову засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Смирнова Ю.М.)

від 07.01.2026

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Шаратов Ю.А., судді: Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.)

від 30.04.2026

у справі №910/9791/25

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

за участю представників учасників справи:

позивача - Гарбузюк Р.О.,

відповідача - Журавель О.В.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - АТ «Львівгаз», позивач) звернулося до суду з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС України», відповідач) від 24.06.2025 №ТОВВИХ-25-9860.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний правочин вчинений всупереч нормам статей 601, 602 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а відтак підлягає визнанню недійсним на підставі частини першої статті 215 та частини першої статті 203 ЦК України.

Позивач зазначив, що він внесений до реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу (далі також - реєстр), здійсненого на виконання Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» від 14.07.2021 № 1639-IX, а відтак на спірні правовідносини поширюється дія вказаного Закону і, відповідно, зарахована відповідачем заборгованість підлягає сплаті за його правилами за рахунок коштів державного бюджету.

З огляду на вказане стягнення з позивача судового збору шляхом вчинення правочину про зарахування вимог не може бути виконане, оскільки вимоги, які можуть бути зараховані на підставі статті 601 ЦК України, виникають із зобов`язань, що виникли при здійсненні цивільних прав та обов`язків, а обов`язки, які виникли з підстав непередбачених актами цивільного законодавства, не можуть припинятися шляхом зарахування на підставі статті 601 ЦК України.

2. Короткий зміст ухвалених судових рішень за результатами розгляду справи по суті спору