П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м. Київ
Судова палата у господарських справах
Верховного Суду України у складі
головуючогоБарбари В.П.,суддів:Берднік І.С.,Ємця А.А.,Жайворонок Т.Є.,Колесника П.І.,Потильчака О.І.,Шицького І.Б., за участю представників: державного підприємства "Національно атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"- Копуся А.А., Муляра Є.Г.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національно
атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ВП "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 липня
2014 року у справі № 910/23600/13 за позовом ДП НАЕК "Енергоатом"
в особі ВП "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" до товариства
з обмеженою відповідальністю "Енергіямонтажінвест" (далі - ТОВ "Енергіямонтажінвест") про стягнення суми,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2013 року ДП НАЕК "Енергоатом" в особі
ВП "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Енергіямонтажінвест", в якій просило стягнути 1 343 305,20 грн, у тому числі 886 922,24 грн пені та 456 382,96 грн штрафу за порушення строків поставки .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14 червня 2012 року між сторонами було укладено договір поставки № 1116112243 (далі - Договір), за умовами якого та відповідно до додаткової угоди № 1
від 17 вересня 2012 року відповідач мав здійснити поставку за специфікацією № 1 до Договору в строк до 01 грудня 2012 року. Оскільки товар було поставлено з порушенням зазначеного строку, а саме
29 березня 2013 року згідно з видатковою накладною № РН-0000001 на суму 1 854 400,55 грн та 26 квітня 2013 року згідно з видатковою накладною № РН-0000002 на суму 4 665 355,99 грн, то позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача передбачених пунктом
7.2 Договору пені та штрафу.
Рішенням господарського суду міста Києва від 24 квітня 2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 456 382,96 грн штрафу та
880 401,97 грн пені, в іншій частині позовних вимог відмовлено, а саме у стягненні з відповідача пені у розмірі 6 520,27 грн за день, в який відбулася поставка товару.
Постановою Вищого господарського суду України від 30 липня
2014 року постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Вищого господарського суду України від 30 липня 2014 року у справі № 910/23600/13,
ВП "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" звернулося із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень статті 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України) щодо визначення розміру штрафних санкцій та періоду їх нарахування.
В обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права заявник надав копії постанов
Вищого господарського суду України від 26 листопада 2012 року
у справі № 5011-14/8070-2012 та від 31 жовтня 2013 року у справі
№ 910/10090/13.
Погодившись із доводами заявника, ухвалою від 26 листопада
2014 року Вищий господарський суд України допустив до провадження справу № 910/23600/13 для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 липня 2014 року.
Сервисы для юристов