ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2857/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
за участю представників:
позивача - не з`явилися,
відповідача - Шахтарська Т. Н.,
третіх осіб - Кулешова Л. В., Прохоров Ю. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 (судді: Скрипка І. М. - головуючий, Мальченко А. О., Хрипун О. О.) і рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 (суддя Крилюк Т. Ю.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, -Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", Акціонерне товариство "Гарантований покупець",
про визнання неправомірним корегування та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Короткий зміст позовних вимог і підстав позову
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак" (далі - ТОВ "Грін Енерджі Токмак") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням змін) до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго" про визнання неправомірним корегування в системі Market Management System (MMS) даних комерційного обліку електричної енергії ТОВ "Грін Енерджі Токмак" за період з 00-00 годин 01.07.2022 по 24:00 15.04.2023, здійсненого ПрАТ "НЕК "Укренерго" з визначенням значення сертифікованих даних комерційного обліку на рівні 0 кВт*год; зобов`язання ПрАТ "НЕК "Укренерго", який виконує функції адміністратора комерційного обліку відновити в системі управління ринком Market Management System (MMS) сертифіковані дані комерційного обліку по ТОВ "Грін Енерджі Токмак" за період з 00-00 годин 01.07.2022 по 24:00 15.04.2023 в обсязі 52 317 678 кВт*год, як останнього релізу 2 версії, та надати їх до адміністратора розрахунку та Державного підприємства "Гарантований покупець" (наразі і далі - АТ "Гарантований покупець").
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно та всупереч нормам Кодексу комерційного обліку електричної енергії, Кодексу системи передачі та Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку енергетичної енергії самостійно здійснив обнулення в системі MMS даних комерційного обліку електричної енергії позивача за період з 01.07.2022 до 15.04.2023.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Відмовляючи в позові, суд виходив із того, що у позивача немає права здійснювати господарську діяльність із виробництва електроенергії та передачі її лініями електропередачі з тимчасово окупованої території; за відсутності доведеного факту отримання виробленої позивачем електричної енергії об`єднаною енергетичною системою та прямою законодавчою забороною на вироблення та передачу цієї енергії позивачем, суд погодився з доводами відповідача та третіх осіб у справі про помилковість та протиправність внесення до системи управління даних, отриманих від приладів обліку, що розташовані на окупованій території, відповідно, дії відповідача з видалення з системи обліку даних, що помилково було внесено, не можуть кваліфікуватись судом як неправомірні.
2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 вказане рішення господарського суду першої інстанції змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у цій справі шляхом її викладення в редакції цієї постанови. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 залишено без змін.
Змінюючи мотиви судового рішення про відмову у позові, суд апеляційної інстанції виходив перш за все із того, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не призводить до захисту прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, оскільки задоволення заявлених у цій справі позовних вимог не призведе до відновлення прав позивача, а рішенням суду має вирішуватись саме питання про захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських правовідносин, оскільки питання обсягів виробництва (відпуску та споживання) електричної енергії позивача може вирішуватися у межах спору щодо оплати за вироблену електричну енергію продавцем за "зеленим" тарифом.
За висновками суду апеляційної інстанції, заявлена позивачем вимога в частині визнання дій непромірними не призводить до поновлення його порушеного права та, у разі її задоволення, не може бути виконана у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення. Водночас ініціювання позивачем цього позову зводиться до того, що останній прагне домогтись не лише вчинення дій з боку відповідача щодо коригування даних комерційного обліку у певний проміжок часу, але й одночасно вирішити спір щодо обсягів виробництва (відпуску та споживання) електричної енергії ТОВ "Грін Енерджі Токмак" у спірний період, тоді як вимога щодо встановлення певних фактів не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки до повноважень останнього не належить встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Крім того, апеляційний господарський суд визнав недоведеним позивачем належними та допустимими доказами факту реальної передачі згенерованої електроустановкою позивача, розташованій на тимчасово окупованій території, електричної енергії до ОЕС України.
3. Короткий зміст касаційної скарги і заперечень на неї
Сервисы для юристов