ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/1147/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Руда Г. В.,
за участю представників:
позивача - Пікульської К. В. (адвоката), Сидорченка В. В. (адвоката),
відповідача - Колесової О. Е. (адвоката), Гільбурд Р. Ю. (адвоката),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026 (колегія суддів: Фещенко Ю. В. - головуюча, Мартинюк С. В., Соп`яненко О. Ю.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 (суддя Юзіков С. Г.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
про стягнення 110 038 949,91 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. У березні 2024 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (далі - ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"), у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 77 453 425,61 грн і штраф у розмірі 32 585 524,30 грн.
1.2. Позовні вимоги АТ "Укргазвидобування" обґрунтовані порушенням ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" зобов`язань за договором поставки трубної продукції (згідно з графіком) від 31.01.2022 № УГВ562/30-22 в частині повної та своєчасної поставки товару у строки, зазначені в графіку поставки товару до договору.
Оскільки, як стверджував позивач, відповідач порушив зобов`язання за договором поставки трубної продукції (згідно з графіком) від 31.01.2022 № УГВ562/30-22, то АТ "Укргазвидобування" на підставі пункту 7.9 цього договору нарахувало та пред`явило до стягнення з ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" пеню за загальний період прострочення з 01.06.2022 до 01.03.2023 в розмірі 77 453 425,61 грн і штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за прострочення поставки понад 30 днів в сумі 32 585 524,30 грн.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі № 904/1147/24 частково задоволено позов АТ "Укргазвидобування".
Вирішено стягнути з ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь АТ "Укргазвидобування" пеню та штраф у загальному розмірі 1 839 139,56 грн.
В іншій частині позову АТ "Укргазвидобування" відмовлено.
2.2. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2025 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі № 904/1147/24 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову АТ "Укргазвидобування".
2.3. Постановою Верховного Суду від 27.05.2025 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2025, а справу № 904/1147/24 передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
2.4. Верховний Суд, скасовуючи рішення господарських судів попередніх інстанцій і направляючи цю справу на новий розгляд до місцевого господарського суду, зазначив, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль і матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести. Водночас, за висновком Верховного Суду, господарські суди попередніх інстанцій помилково залишили поза увагою встановлені фактичні обставини справи, зокрема, стосовно того, що ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" у період до серпня 2023 року виконало у відповідній частині свої зобов`язання перед АТ "Укргазвидобування". Тобто, як зазначив Верховний Суд, установлені обставини справи свідчать про виконання відповідачем договору поставки трубної продукції (згідно з графіком) від 31.01.2022 № УГВ562/30-22 у спірний період - період дії для ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" форс-мажорних обставин. Тому, за висновком Верховного Суду, суди належним чином не дослідили поданий відповідачем Сертифікат від 11.08.2023 № 1200-23-3552 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий Дніпропетровською торгово-промисловою палатою, та не з`ясували, чи підтверджує він існування обставин, які об`єктивно унеможливлювали належне виконання відповідачем договірних зобов`язань.
Крім того, за висновком Верховного Суду, господарські суди попередніх інстанцій взагалі не досліджували обставини, які змінилися у спірний період часу та, відповідно, надали можливість відповідачу виконувати свої договірні зобов`язання з постачання товару в період до липня 2023 року, визначений судами, як період дії непереборних обставин (форс-мажору). Верховний Суд також констатував, що суди належним чином не дослідили та не перевірили, чи мають форс-мажорні обставини необхідні ознаки абсолютності, надзвичайності, непередбачуваності та невідворотності в контексті зумовленої ними неможливості виконання ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" зобов`язань із поставки товару в установлені договором строки, зважаючи на поставку відповідачем товару до липня 2023 року. Водночас Верховний Суд не взяв до уваги доводи АТ "Укргазвидобування" про те, що суди помилково не врахували умови пунктів 8.2, 11.13 договору поставки трубної продукції (згідно з графіком) від 31.01.2022 № УГВ562/30-22, які передбачають обов`язок відповідача повідомити позивача (покупця, замовника) про виникнення обставин непереборної сили саме в письмовій, а не в електронній формі.
2.5. За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Дніпропетровській області від 11.12.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 904/1147/24, відмовлено в задоволенні позову АТ "Укргазвидобування".
Сервисы для юристов