Постанова ВСУ від 14.04.2026 року у справі №910/9763/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9763/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання - Мельникової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновський продукт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 (суддя Привалов А. І.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 (головуюча суддя Сітайло Л. Г., судді Буравльов С. І., Шапран В. В.)

у справі № 910/9763/24

за первісним позовом Приватного підприємства «Мілекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновський продукт»

про стягнення коштів

і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновський продукт»

до Приватного підприємства «Мілекс»

про стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Хохлов В. О. та представник відповідача - Балацький І. В.)

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Узагальнений зміст і підстави позовних вимог

1. Приватне підприємство «Мілекс» (далі - ПП «Мілекс») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновський продукт» (далі - ТОВ «Сосновський продукт») заборгованості за договором поставки обладнання від 23.10.2023 № 23102023 у розмірі 1 161 211,61 грн, а саме: 889 489,00 грн - вартість обладнання, 61 802,46 грн - пеня, 177 897,80 грн - штраф, 25 023,10 грн - втрати від інфляції, 6 999,25 грн - 3 % річних.

2. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за зазначеним договором щодо оплати поставленого йому обладнання.

3. Після відкриття провадження у справі № 910/9763/24 ТОВ «Сосновський продукт» подало зустрічну позовну заяву про стягнення з ПП «Мілекс» 561 785, 95 грн пені, мотивовану простроченням ним виконання своїх зобов`язання зі своєчасного монтажу поставленого за договором обладнання.

4. Зазначений зустрічний позов було прийнято судом першої інстанції та об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою.

Узагальнений зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

5. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/9763/24 було вирішено:

- первісний позов задовольнити частково, стягнути з ТОВ «Сосновський продукт» на користь ПП «Мілекс» 889 489,00 грн заборгованості, 60 490,11 грн пені, 177 897,80 грн штрафу, 6 853,44 грн 3 % річних, у решті первісних позовних вимог відмовити;

- зустрічний позов задовольнити повністю, стягнути з ПП «Мілекс» на користь ТОВ «Сосновський продукт» 561 785,95 грн пені;

- провести зустрічне зарахування коштів, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму, а саме стягнути з ТОВ «Сосновський продукт» на користь ПП «Мілекс» 572 944,40 грн заборгованості.