ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/5008/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
за участю секретаря судового засідання - Мельникової Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Благодійного фонду «Дитяча лікарня майбутнього»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 (головуючий суддя Коробенко Г. П., судді Кравчук Г. А., Сибіга О. М.)
у справі № 910/5008/20
за позовом Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами
до Благодійного фонду «Дитяча лікарня майбутнього»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Корпорація «Альтіс-Холдинг»,
про розірвання договору,
(у судовому засіданні взяв участь представник позивача - Іванченко В. А.)
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Узагальнений зміст і підстави позовних вимог
1. Клінічна лікарня «Феофанія» Державного управління справами (далі - Лікарня) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Благодійного фонду «Дитяча лікарня майбутнього» (далі - Благодійний фонд) про розірвання договору про співробітництво від 07.10.2009 № 576 та стягнення 200 000, 00 грн збитків.
2. Заявлені позовні вимоги Лікарня обґрунтувала тим, що порушення відповідачем істотних умов зазначеного договору, а саме невиконання ним його пунктів 3.6, 4.4, 4.5, у відповідності до частини другої статті 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є підставою для розірвання вищевказаного договору.
3. Також Лікарня зазначала про порушення відповідачем її прав, як землекористувача, внаслідок чого з Благодійного фонду на користь позивача підлягає стягненню 200 000, 00 грн збитків.
Узагальнений зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
4. У процесі судового розгляду справи № 910/5008/20 Лікарня подала заяву про залишення позовної вимоги про стягнення 200 000, 00 грн збитків без розгляду, яку було задоволено судом першої інстанції.
5. Надалі ж рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/5008/20 у задоволенні позову Лікарні до Благодійного фонду про розірвання договору про співробітництво було відмовлено.
6. Ухвалюючи це рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що матеріали справи не містять доказів, які б у встановленому порядку підтверджували істотне порушення відповідачем умов цього договору, виходячи з його правової природи, як і доказів, які свідчили б про те, що через його порушення відповідачем позивач значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні договору про співробітництво.
7. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Розірвано укладений сторонами справи договір про співробітництво від 07.10.2009 №576. Стягнуто з Благодійного фонду у тому числі судові витрати на проведення експертизи в розмірі 68 155, 20 грн.
8. Апеляційний господарський суд дійшов протилежного порівняно із судом першої інстанції висновку про те, що у матеріалах справи наявні докази, які вказують на таке порушення відповідачем умов укладеного сторонами договору, що має наслідком його розірвання у судовому порядку.
Касаційна скарга
9. Не погодившись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Благодійний фонд звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 залишити в силі.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Сервисы для юристов