ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/9235/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,
представників учасників справи:
ТОВ "УкрХімЕкспорт": Кобаль О.В.,
ТОВ "НФ Трейдінг Україна": не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Козир Т.П., Доманська М.Л.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт" в розмірі 12283522,78 грн (суддя Чеберяк П.П.)
у справі № 910/9235/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст заяви
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт" (далі - Кредитор) 25.07.2024 подало до господарського суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (далі - Боржник), у якій заявило грошові вимоги до Боржника в розмірі 45018308,04 грн.
2. Заяву мотивовано наявністю заборгованості Боржника перед Кредитором за договорами поставки №ДГ-АМС009553 від 21.01.2016, №ДГ-АМС011909 від 17.11.2016, №ДГ-КАС012229 від 20.12.2016 (далі - Договори поставки), частково підтвердженої судовим рішенням.
3. Заявлена Кредитором сума грошових вимог складається з: 10447493,88 грн заборгованості, судових витрат і витрат на правничу допомогу, присуджених до стягнення Господарським судом міста Києва у рішенні від 18.01.2021 та додатковому рішенні від 04.02.2021 у справі №910/18947/19; 12478941,63 грн інфляційних втрат і 3% річних за невиконання зобов`язань за Договорами поставки за весь період невиконання зобов`язань; 22091872,53 грн пені, нарахованої на підставі пункту 4.3 Договорів поставки.
Хід розгляду справи
4. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, визнано грошові вимоги Кредитора до Боржника на загальну суму 10447493,88 грн.
5. Господарський суд першої інстанції визнав безспірні грошові вимоги Кредитора до Боржника у вказаній сумі, підтверджені рішенням суду. Водночас місцевий господарський суд у мотивувальній частині вказаної ухвали зазначив, що грошові вимоги Кредитора в частині нарахування 3% річних, інфляційних втрат і пені носять спірний характер, оскільки щодо них немає судового рішення про стягнення з Боржника відповідних коштів, а Боржник проти них заперечує. Тому такі вимоги не підлягають розгляду на етапі відкриття провадження у справі про банкрутство, а підлягають оцінці в позовному провадженні або в попередньому засіданні суду.
6. Постановою Верховного Суду від 04.06.2025 скасовано зазначені ухвалу та постанову в частині відмови у визнанні грошових вимог Кредитора до Боржника на суму 34673094,16 грн, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції в частині розгляду зазначених грошових вимог, а в іншій частині вказані судові рішення залишено без змін.
7. Постанову мотивовано тим, що господарські суди попередніх інстанцій формально підійшли до встановлення спору про право щодо грошових вимог у частині нарахованих 3% річних, інфляційних втрат і пені, пославшись лише на заперечення Боржника без наведення відповідних доказів, які б свідчили про спірність вказаних вимог, а також залишили без розгляду грошові вимоги Кредитора, які стосуються 102280,00 грн судових витрат - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражного керуючого.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
8. Боржник (постачальник) і Кредитор (покупець) уклали Договори поставки №ДГ-АМС009553 від 21.01.2016, №ДГ-АМС011909 від 17.11.2016, №ДГ-КАС012229 від 20.12.2016.
Сервисы для юристов