ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 906/565/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуюча, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі
за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", 2) Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства
про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину,
ВСТАНОВИВ:
1. Обставини, які передували постановленню оскаржуваної ухвали
1.1. Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (далі - ТОВ "Твій Газзбут") та Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (далі - Новогуйвинське ВЖРЕКП) про:
- визнання недійсним договору № 41-30/01 на закупівлю електричної енергії від 30.01.2023, укладеного між Новогуйвинським ВЖРЕКП та ТОВ "Твій Газзбут";
- стягнення з ТОВ "Твій Газзбут" на користь Новогуйвинського ВЖРЕКП 804 162,82 грн та стягнення з Новогуйвинського ВЖРЕКП одержаних ним за рішенням суду 804 162,82 грн у дохід держави.
1.2. Позовні вимоги Прокурора обґрунтовані тим, що договір № 41-30/01 на закупівлю електричної енергії від 30.01.2023 укладений із порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", Закону України "Про санкції", Указу Президента України від 24.06.2021 № 266/2021, суперечить інтересам суспільства, його моральним засадам, а тому підлягає визнанню недійсним. Крім того, Прокурор посилався на те, що бенефіціарним власником ТОВ "Твій Газзбут" є громадянин України ОСОБА_1 , до якого застосовані персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) строком на 3 (три) роки (Указ Президента України від 18.06.2021 № 266/2021). Як зазначав Прокурор, виконання зобов`язань за спірним договором призводить до отримання прибутку ТОВ "Твій Газзбут", а відтак - до збагачення бенефіціарного власника ТОВ "Твій Газзбут", що суперечить завданню та меті запроваджених щодо такого власника ТОВ "Твій Газзбут" санкцій.
1.3. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі № 906/565/24 позов Прокурора задоволено.
Визнано недійсним договір № 41-30/01 на закупівлю електричної енергії від 30.01.2023, укладений між Новогуйвинським ВЖРЕКП та ТОВ "Твій Газзбут".
Вирішено стягнути з ТОВ "Твій Газзбут" на користь Новогуйвинського ВЖРЕКП 804 162,82 грн, а також вирішено стягнути з Новогуйвинського ВЖРЕКП в дохід держави одержані ним за рішенням суду кошти в розмірі 804 162,82 грн.
1.4. Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги Прокурора про визнання недійсним договору № 41-30/01 на закупівлю електричної енергії від 30.01.2023, виходив із того, що ТОВ "Твій Газзбут", знаючи про види та дату застосованих до кінцевого бенефіціарного власника обмежувальних заходів (санкцій), маючи намір на здобуття перемоги у процедурі закупівлі будь-якою ціною та подальше укладення з ним договору задля одержання прибутку, взяло участь у відкритих торгах та з метою уникнення введених санкцій надало у складі своєї тендерної пропозиції недостовірну інформацію, яка була суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів. Як зазначив суд, унаслідок укладення спірного договору ТОВ "Твій Газзбут" отримало кошти місцевого бюджету в сумі 804 162,82 грн.
Тому суд першої інстанції дійшов висновку, що ТОВ "Твій Газзбут" порушило загальні засади цивільного законодавства та засади санкційного регулювання, а також правові та економічні засади здійснення публічних закупівель.
Відтак суд першої інстанції виснував, що спірний договір укладений між відповідачами з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", без додержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та порушує правові й економічні засади держави, а тому підлягає визнанню недійсним.
Ураховуючи викладене та з урахуванням наявності умислу лише у ТОВ "Твій Газзбут" як сторони спірного договору, суд дійшов висновку, що одержані ТОВ "Твій Газзбут" кошти в розмірі 804 162,82 грн за цим правочином повинні бути повернуті іншій стороні договору, а отримані Новогуйвинською ВЖРЕКП кошти - стягнуті за рішенням суду в дохід держави.
1.5. Не погодившись із висновками суду першої інстанції, ТОВ "Твій Газзбут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
1.6. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі № 906/565/24.
2. Короткий зміст оскаржуваної ухвали
2.1. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 906/565/24 задоволено клопотання заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі № 906/565/24.
Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі № 906/565/24 до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 927/994/23.
Сервисы для юристов