Постанова ВСУ від 13.05.2026 року у справі №904/3404/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3404/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волттек" (далі - ТОВ "Волттек", відповідач, скаржник)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026 (головуючий - суддя Дармін М. О., судді: Кощеєв І. М., Чус О. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидательський Дім" (далі - ТОВ "Созидательський Дім", позивач)

до ТОВ "Волттек"

про стягнення заборгованості за договором постачання.

ВСТУП

Причиною звернення до Верховного Суду є перевірка застосування апеляційним судом норм права, за результатами яких постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст обставин справи

1.1. ТОВ "Созидательський Дім" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Волттек" про стягнення 346 430,33 грн основної заборгованості та 48 629,84 грн пені.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки в частині поставки оплаченого позивачем товару.

1.3. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 23.10.2025 у справі № 904/3404/25 позовні вимоги задовольнив у повному обсязі; стягнув з ТОВ "Волттек" на користь ТОВ "Созидательський Дім" 346 430,33 грн основної заборгованості, 48 629,84 грн пені та 5 926,80 грн судового збору.

1.4. Не погоджуючися із зазначеним рішенням, ТОВ "Волттек" засобами поштового зв`язку звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

1.5. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.01.2026 залишив апеляційну скаргу ТОВ "Волттек" без руху, встановив скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання апеляційному суду доказів реєстрації електронного кабінету відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також доказів сплати судового збору у розмірі 8 888,85 грн.

2. Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції

2.1. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Волттек" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 904/3404/25 повернув скаржнику.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги

3.1. ТОВ "Волттек" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 904/3404/25 і направити справу для продовження розгляду апеляційної скарги ТОВ "Волттек" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 904/3404/25.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

4.1. У касаційній скарзі (нова редакція) ТОВ "Волттек" із посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України вказує на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема, вимог статті 55 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (порушує принцип доступу до правосуддя), статті 7 ГПК України (суперечить принципу рівності сторін у процесі), статей 120, 242 ГПК України (щодо належного повідомлення учасників справи), зазначає про те, що суд апеляційної інстанції, повернувши апеляційну скаргу без належного повідомлення скаржника про необхідність усунення недоліків, фактично позбавив скаржника можливості реалізувати гарантоване право на апеляційний перегляд; дії суду суперечать принципу доступу до правосуддя та змагальності сторін.

5. Позиція інших учасників справи

5.1. Від ТОВ "Созидательський Дім" відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду не надійшов, доводів/заперечень щодо дійсної адреси місцезнаходження відповідача, яка б відрізнялася від адреси, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Созидательський Дім" не надало.