ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 908/2069/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.
розглянув касаційну скаргу Компанії ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (АЛЬПЕР КИТАЛАРАРАСИ ТИШИМАДЖИЛИК ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ)
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - Т.А. Верхогляд, судді: Ю.Б. Парусніков, А.Є. Чередко) від 20.11.2023
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-тренажерний центр підготовки моряків "Аквамарін"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутіко Імпорт"
про визнання банкрутом.
Учасники справи:
представники кредитора - не з`явився,
представник боржника - не з`явився,
представник скаржника (Компанії ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (АЛЬПЕР КИТАЛАРАРАСИ ТИШИМАДЖИЛИК ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ)) - Захандревич О.В., адвокат.
1. Короткий зміст вимог
1.1. 03.11.2022 Господарський суд Запорізької області ухвалив відкрити за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-тренажерний центр підготовки моряків "Аквамарін" провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутіко Імпорт" (далі - Боржник) відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядником майна Боржника - арбітражного керуючого Клименка О.Ю. тощо.
26.01.2023 Господарський суд Запорізької області постановив визнати Боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Клименка О.Ю. тощо.
1.2. 06.04.2023 ліквідатор Боржника - арбітражний керуючий Клименко О.Ю. подав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Боржника, згідно з якими просив їх затвердити та звершити провадження у справі про банкрутство Боржника.
1.3. Звіт обґрунтований невиявленням в результаті інвентаризації майна Боржника та відсутністю у нього ліквідних активів, через що заходи з їх реалізації для погашення вимог кредиторів, а саме вимог ініціюючого кредитора та податкового органу, вимоги якого визнані судом в процедурі банкрутства, не проводились.
2. Короткий зміст рішення першої інстанції
2.1. 18.04.2023 Господарський суд Запорізької області ухвалив затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Боржника, ліквідувати Боржника, а провадження у справі закрити тощо.
2.2. Судове рішення мотивовано наявністю підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Боржника, ліквідації Боржника і закриття провадження у цій справі, оскільки всі необхідні передбачені законом заходи у ліквідаційній процедурі Боржника виконані, у Боржника не виявлено майно, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а відповідно неможливо задовольнити визнані у справі кредиторські вимоги. При цьому суд вказав, що за результатами проведеного аналізу не встановлені економічні ознаки свідомого доведення до банкрутства Боржника, ознак фіктивного банкрутства, приховування банкрутства, а також не встановлено незаконних дій у разі банкрутства, внаслідок чого відсутні підстави для заявлення вимог до третіх осіб , що несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства.
3. Короткий зміст рішення апеляційної інстанції
3.1. 20.11.2023 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив закрити апеляційне провадження за скаргою Компанії ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (АЛЬПЕР КИТАЛАРАРАСИ ТИШИМАДЖИЛИК ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ) (далі - Компанія) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.04.2023.
3.2. Судове рішення мотивоване відсутністю підстав для здійснення апеляційного провадження на оскаржувану Компанією ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство Боржника у зв`язку із затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Боржника, оскільки Компанія не є кредитором у цій справі або іншим учасником провадження у цій справі, а тому оскаржуваною ухвалою місцевого суду не вирішено про права та обов`язки Компанії.
4. Встановлені судами обставини
4.1. Ухвалою суду від 28.03.2023 суд визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області на суму 5368 грн 00 коп. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 584 959 грн 34 коп. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).
Сервисы для юристов