ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 873/287/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Пєсков В. Г., Погребняк В. Я.,
за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства ім. Зубковського
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023
у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023
у третейській справі №04/09-2023
за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"
до Приватного підприємства ім. Зубковського
про стягнення заборгованості
Учасники справи:
ПП ім. Зубковського: не з`явився;
ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод": не з`явився;
1. Стислий зміст заявлених вимог
1.1. 06.07.2023 Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" (далі - ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод", позивач) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023.
2. Стислий зміст рішення суду першої інстанції
2.1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 заяву задоволено та вирішено видати відповідний наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023 про стягнення з Приватного підприємства ім. Зубковського (далі - відповідач) на користь позивача грошові кошти у розмірі 6430731,71 грн (з них: 4322524,17 грн - заборгованість за товар, отриманий по договору поставки; 1225702,06 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки; 882505,48 грн - проценти річних), 64307,31 грн третейського збору та 1342 грн судового збору за розгляд заяви у Північному апеляційному господарському суді.
2.2. Ухвала суду мотивована відсутністю визначених частиною 3 статті 354 ГПК України та частиною 6 статті 56 Закону Країни "Про третейські суди" підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
3. Встановлені судом першої інстанції обставини справи
3.1. Між ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" (постачальник) та Приватним підприємством ім. Зубковського (покупець) укладено договір поставки № Д-ВА-22-02016 від 31.01.2022 (далі - Договір поставки).
3.2. ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" з позовом до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення заборгованості за Договором поставки.
3.3. Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 позов ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 6 430 731,71 грн, з яких: 4 322 524,17 грн - заборгованість за товар отриманий по договору поставки, 1 225 702,06 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки, 882 505,48 грн - проценти річних та третейський збір в розмір 64 307,31 грн.
3.4. У пункті 10.2 Договору поставки сторонами погоджено третейське застереження, відповідно до умов якого всі спори, що виникають між сторонами у зв`язку з Договором, підлягають вирішенню шляхом переговорів. У разі неможливості вирішити спори шляхом переговорів - всі спори між сторонами, які виникають за договором або у зв`язку з ним (у тому числі щодо його тлумачення, виконання або порушення, зміни, припинення, розірвання або визнання недійсним), підлягають передачі на розгляд і остаточне вирішення до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник". В разі виникнення спору між сторонами та його розгляду Третейським судом, такий розгляд буде здійснюватися згідно з Регламентом відповідного Третейського суду (далі - Регламент). Підписанням Договору кожна із сторін засвідчує, що ознайомилася з Регламентом та іншою інформацією про Третейський суд станом на день укладення Договору на сайті: Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник". Сторони погоджуються з тим, що третейський розгляд спору здійснюється третейським судом у складі одноособового третейського судді, який призначається в порядку та у строки, передбачені відповідним регламентом. У разі виникнення спору сторона, яка вважає, що її права порушено, самостійно обирає спосіб захисту своїх прав між зверненням до Третейського суду, згідно з цим застереженням, або зверненням до місцевого суду відповідно до законодавства України.
3.5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №873/333/23 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства ім. Зубковського про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у справі № 04/09-2023 та залишено вказане рішення третейського суду без змін.
Сервисы для юристов