ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/9215/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (далі - Відділ, позивач) - не з`явився,
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (далі - Товариство, відповідач, скаржник) - Серебряник О.О. (адвокатка),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 (головуючий - суддя Курдельчук І.Д.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (головуюча - суддя Коротун О.М., судді Майданевич А.Г., Сулім В.В.)
у справі за позовом Відділу
до Товариства
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ВСТУП
Предметом судового розгляду є наявність/відсутність підстав для визнання недійсними додаткових угод до договору, укладеного згідно з вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) і стягнення грошових коштів.
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Відділ звернувся до суду з позовом до Товариства, в якому просив визнати недійсними додаткові угоди до договору про публічну закупівлю електричної енергії та стягнути грошові кошти.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок укладення протягом серпня-листопада 2021 року п`яти додаткових угод до договору поставки реальна вартість 1 кВт/год електричної енергії зросла понад 10%, а обсяг поставки зменшився. Це призвело до повного нівелювання результатів тендерної закупівлі.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Господарський суд міста Києва рішенням від 14.11.2024 у цій справі позов задовольнив частково, визнав недійсними додаткові угоди від 24.09.2021 №2, від 12.10.2021 №3, від 28.10.2021 №4, від 22.11.2021 №5 до договору від 27.04.2021 №78/21 про постачання електричної енергії споживачу, стягнув з Товариства на користь Відділу надмірно сплачені кошти за придбання електричної енергії у розмірі 228 477,71 грн, в іншій частині позову відмовив, судові витрати залишив за позивачем.
2.2. Північний апеляційний господарський суд постановою від 04.02.2025 у цій справі апеляційну скаргу Товариства залишив без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/9215/24 залишив без змін, судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, поклав на скаржника.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. Товариство, посилаючись на ухвалення судами попередніх інстанцій оскаржуваних судових рішень з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить, зокрема про таке:
- передати цю справу разом із касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду для формування правового висновку щодо питання застосування норми статті 44 Закону у подібних правовідносинах (в контексті суб`єктів, на яких покладається відповідальність за порушення вимог, установлених Законом і нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання Закону, у тому числі за порушення пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону), у зв`язку із тим, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики;
- скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції;
Сервисы для юристов