П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. КиївСудова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Потильчака О.І.,
суддів: Барбари В.П., Берднік І.С., Ємця А.А.,
Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., Шицького І.Б., -
за участю представників:
приватного підприємства
«Юридично-інвестиційна група» - Островерхого С.А.,
приватного підприємства
«Євро-Альянс» - Шульженка Д.Ю.,
приватного підприємства
«Альянс-Інвест» Отцевича Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Юридично-інвестиційна група» (далі - ПП «Юридично-інвестиційна група») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року у справі № 922/5094/14 за позовом приватного підприємства «Альянс-Інвест» (далі - ПП «Альянс-Інвест») в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича до приватного підприємства «Євро-Альянс» (далі - ПП «Євро-Альянс»), ПП «Юридично-інвестиційна група», треті особи: фізична особа - підприємець (далі - ФОП) ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське бюро «Стягнемо борги» (далі - ТОВ «Колекторське бюро «Стягнемо борги»), про визнання авалів недійсними,
в с т а н о в и л а:
Суб'єкт права на звернення до Верховного Суду України у заяві порушує питання про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року у справі № 922/5094/14 із підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), в якій просить скасувати усі постановлені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У заяві про перегляд постанови ПП «Юридично-інвестиційна група» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 234, 261, 267, 558 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), статей 30-32 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, внаслідок чого, на думку заявника, було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
В обґрунтування заяви ПП «Юридично-інвестиційна група» надано копії постанов Вищого господарського суду України від 02 квітня 2013 року у справі № 5013/574/12, від 04 грудня 2013 року у справі № 5006/15/116пд/2012, від 07 серпня 2012 року у справі № 5006/13/23/2012, від 30 червня 2015 року у справі № 922/4602/14, від 08 жовтня 2013 року у справі № 908/1131/13, копії постанов Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 5013/492/12 (3-59гс14), від 21 січня 2015 року у справі № 6-197цс14.
ТОВ «Колекторське бюро «Стягнемо борги» і ФОП ОСОБА_8 не скористалися правом на участь їх представників у судовому засіданні.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників ПП «Юридично-інвестиційна група», ПП «Євро-Альянс», ПП «Альянс-Інвест», перевіривши наведені суб'єктом звернення обставини, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як установлено судами першої та апеляційної інстанцій у межах наданих їм процесуальним законом повноважень, предметом позову у справі № 922/5094/14 є визнання недійсними авалів, вчинених ПП «Альянс-Інвест» на шести переказних векселях на загальну суму 12 270 786,54 грн, та визнання недійсними зобов'язань за цими авалями.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що авалювання ПП «Альянс-Інвест» цих векселів було спрямовано на створення штучної кредиторської заборгованості для збільшення кількості голосів у процедурі банкрутства позивача, підприємство не мало на меті здійснювати оплату за авальованими ним векселями, оскільки за даними фінансової звітності, упродовж 2008-2010 рр. діяльність підприємства була збитковою і воно не мало жодної можливості виконати відповідні зобов'язання, тому правочини щодо авалювання векселів є фіктивними, такими, що не спрямовані на настання правового результату, зумовленого ними, та підлягають визнанню недійсними.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19 січня 2015 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано недійсними авалі, вчинені ПП «Альянс-Інвест» на загальну суму 12 270 786,54 грн на шести переказних векселях. У задоволенні позовних вимог про визнання недійсними зобов'язань за авалями відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року зазначені судові рішення залишено без змін.
Вищий господарський суд України, посилаючись на положення Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, законів України «Про обіг векселів в Україні» і «;Про цінні папери та фондовий ринок», статей 203, 215, 234 ЦК, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що ПП «Альянс-Інвест» не мало на меті здійснювати оплату за авальованими ним векселями, оскільки на момент авалювання векселів підприємство перебувало у стані стійкої фінансової неплатоспроможності та не мало можливості виконувати зобов'язання за авалями, вчиненими на векселях.
Отже, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що оспорювані авалі було вчинено без наміру створення реальних правових наслідків, обумовлених цими правочинами, тобто без мети та можливості реального виконання авалістом узятих на себе обов'язків, були спрямовані виключно на створення штучної заборгованості у ПП «Альянс-Інвест» перед іншими особами і безпідставне створення домінуючого кредитора у процедурі банкрутства, у зв'язку з чим ці авалі є фіктивними та правомірно були визнані судами недійсними.
У постановах від 02 квітня 2013 року у справі № 5013/574/12, від 04 грудня 2013 року у справі № 5006/15/116пд/2012, від 07 серпня 2012 року у справі № 5006/13/23/2012 Вищий господарський суд України, на думку заявника, дійшов протилежного висновку щодо застосування положень статті 234 ЦК при розгляді аналогічних спорів та зазначив, що часткове виконання сторонами умов договору купівлі-продажу векселів не є підставою вважати такий договір фіктивним.
Сервисы для юристов