ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/4098/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючого), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026
у справі за позовом Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна"
про стягнення 548 454 440,00 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст обставин справи
1.1. Антимонопольний комітет України (далі - АМК, Комітет, позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна" (далі - ТОВ "ТЕДІС Україна", відповідач, скаржник) про стягнення в дохід загального фонду Державного бюджету України 548 454 440,00 грн, з них: 274 227 220,00 грн штрафу, який накладений згідно з рішенням АМК від 17.03.2021 № 151-р у справі № 126-26.13/104-18 (далі - Рішення АМК) та 274 227 220,00 грн пені.
1.2. Позов обґрунтований з посиланням на невиконання відповідачем Рішення АМК про накладення на ТОВ "ТЕДІС Україна" штрафу у сумі 274 227 220,00 грн. Зважаючи на те, що ТОВ "ТЕДІС Україна" своєчасно зазначений штраф не сплатило, АМК на підставі частини п`ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" нарахував відповідачу пеню у такому ж розмірі.
1.3. Господарський суд Одеської області рішенням від 10.09.2025 зі справи № 916/4098/23 позов задовольнив у повному обсязі.
1.4. ТОВ "ТЕДІС Україна", не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, оскаржило його в апеляційному порядку.
1.5. Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.10.2025, зокрема, відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
1.6. Комітет 27.10.2025 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову у справі № 916/4098/23 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що розміщені на банківських рахунках ТОВ "ТЕДІС Україна" у сумі 548 454 440,00 грн, крім рахунків та коштів, за якими здійснюється виплата заробітної плати та сплата податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України згідно з чинним законодавством.
1.7. Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.10.2025 заяву АМК про забезпечення позову у справі № 916/4098/23 задовольнив: наклав арешт на грошові кошти ТОВ "ТЕДІС Україна", які містяться на банківських рахунках, в межах суми позову у сумі 548 454 440,00 грн, крім рахунків та коштів, за якими здійснюється виплата заробітної плати та сплата податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України згідно з чинним законодавством.
1.8. Комітет 04.12.2025 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про вжиття додаткових заходів забезпечення позову у справі № 916/4098/23 шляхом накладення арешту на транспортні засоби, які належать ТОВ "ТЕДІС Україна", у межах суми стягнення 548 454 440,00 грн. Прохальна частина вказаної заяви містить перелік транспортних засобів (із зазначенням марки, моделі, номерного знака тощо кожного з них).
1.9. Необхідність вжиття додаткових заходів забезпечення позову Комітет мотивував відсутністю у розпорядженні ТОВ "ТЕДІС Україна" коштів, за рахунок яких можна було б забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення позову Комітету, що вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 79537726, у межах якого 07.11.2025 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито зазначене виконавче провадження, а також накладено арешт на кошти відповідача. У виконавчому провадженні № 78795357 містяться пояснення керівника ТОВ "ТЕДІС Україна" Т. Корніяченка (вх. Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.11.2025 № 24575), за змістом яких, починаючи з березня 2023 року до теперішнього часу назване товариство не здійснює діяльність з оптової та / або роздрібної торгівлі тютюновими виробами (рах. 702, 281, 631), про що свідчить бухгалтерська довідка, баланс (звіт про фінансовий стан) (форма № 1), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) (форма № 2). Загальна сума доходу та витрат за 2024 рік скоротилась на 99,5%, запаси ліквідовано повністю, грошові кошти та їх еквівалент на балансі відсутні. З матеріалів виконавчого провадження також вбачається, що ТОВ "ТЕДІС Україна" має у власності транспортні засоби, що підтверджується відповіддю на запит № 286217315 від 08.08.2025 до Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України) щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, яка (відповідь) міститься у виконавчому провадженні № 78795357. За відсутності у боржника грошових коштів, які підлягають стягненню, органи державної виконавчої служби здійснюють звернення стягнення на майно боржника відповідно до розділу VII Закону України "Про виконавче провадження".
1.10. Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.12.2025 відмовив АМК у задоволенні заяви про вжиття додаткового заходу забезпечення позову у справі № 916/4098/23.
1.11. Верховний Суд постановою від 26.02.2026 зі справи ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 скасував, а справу № 916/4098/23 у межах розгляду заяви АМК про вжиття додаткового заходу забезпечення позову передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
1.12. Скасовуючи ухвалу суду апеляційної інстанції Верховний Суд у постанові від 26.02.2026 зазначив про те, що суд попередньої інстанції не надав оцінки аргументам позивача з точки зору належності, достовірності та допустимості в контексті наявності / відсутності підстав для вжиття заходу забезпечення позову у справі № 916/4098/23, оскільки у порушення статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не перевірив наявного у матеріалах справи доказу, а саме відповіді на запит від 08.08.2025 № 286217315 до МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, яка наявна у виконавчому провадженні № 78795357, на підтвердження зареєстрованих саме за боржником (ТОВ "ТЕДІС Україна") транспортних засобів (яких саме транспортних засобів), та дійшов передчасного висновку про відмову в задоволенні відповідної заяви Комітету. Водночас встановлення наявності / відсутності цих обставин, а також співмірність має вагоме значення у контексті підстав для вжиття заходу забезпечення позову у цій справі та оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням статей 136, 137 ГПК України. З огляду на викладене, Верховний Суд зазначив про те, що суд апеляційної інстанції допустив порушення норм процесуального права стосовно оцінки обставин справи, зокрема, вимог статей 76, 77, 86, 136, 137 ГПК України.
2. Стислий зміст ухвали апеляційного суду
2.1. Південно-західний апеляційний господарський суд за результатом нового розгляду у межах розгляду заяви АМК ухвалою від 09.03.2026 (колегія суддів: Поліщук Л.В., Богатир К.В., Аленін О.Ю.) у справі № 916/4098/23 заяву АМК задовольнив частково: наклав арешт на транспортні засоби, що належать ТОВ "ТЕДІС Україна" в межах суми позову у розмірі 548 454 440,00 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих коштів у разі їх недостатності. В ухвалі наведений перелік транспортних засобів (із зазначенням марки, моделі, номерного знака тощо кожного з них), на які накладено арешт.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервисы для юристов