ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/281/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.,
за участю секретаря судового засідання Громака В. О.
розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026
у справі за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Учасники справи:
ГУ ДПС у Дніпропетровській обл.: Кравцов В. В.;
ОСОБА_1 : не з`явився;
Арбітражний керуючий: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий зміст заявлених вимог
1.1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н. О.
1.2. Ухвалою суду від 07.04.2025 визнано Головне управління ДПС (далі - ГУ ДПС) у Дніпропетровській області кредитором ОСОБА_1 на загальну суму 16 715,44 грн (з них: 11 870,64 грн заборгованості - 2 черга, 4844,80 грн судового збору - позачергове задоволення).
1.3. 10.06.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , а 12.06.2025 - клопотання від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю ознак неплатоспроможності ОСОБА_1 у розумінні статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
2. Стислий зміст рішення суду першої інстанції
2.1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025:
- провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ;
- припинено процедуру реструктуризації боргів, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів та припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Н О.
2.2. Ухвала суду мотивована тим, що боржником у деклараціях про майновий стан зазначена неповна інформація стосовно його витрат, що в свою чергу може свідчити про формальний підхід до заповнення декларації та викликає обґрунтовані сумніви щодо фактичної неплатоспроможності ОСОБА_1 , як передумови для використання процедур, передбачених книгою п`ятою КУзПБ.
3. Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції
3.1. Подане ГУ ДПС у Дніпропетровській області клопотання про закриття провадження у цій справі обґрунтоване тим, що:
- згідно з планом реструктуризації боржниця має щомісячний дохід понад 109 тис. грн, що підтверджено і податковими деклараціями (доходи у 2023 році - 1 749 883,65 грн, у 2024 році - 1 094 706,66 грн). При цьому загальна сума зобов`язань перед кредиторами становить лише 81 618,88 грн, що свідчить про відсутність об`єктивної неплатоспроможності;
- у проєкті плану реструктуризації зазначено щомісячні витрати у розмірі 104 307 грн, однак відсутні документальні підтвердження цих витрат (чеки, договори, квитанції тощо);
Сервисы для юристов