Постанова ВСУ від 12.05.2026 року у справі №902/981/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/981/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Громака В. О.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління банку

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026

та постанову Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Учасники справи:

ОСОБА_1 : особисто;

АТ "Ощадбанк": Євдокимов А. М.;

Арбітражний керуючий: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

1. Хід розгляду справи

1.1. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

1.2. Постановою Господарського суду Вінницької області від 30.05.2025: відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") про закриття провадження у справі; задоволено заяву арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про перехід до процедури погашення боргів боржника; припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та визнано його банкрутом; введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Бобрука Т.В..

1.3. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 скасовано постанову Господарського суду Вінницької області від 30.05.2025 та направлено справу №902/981/24 до місцевого господарського суду для розгляду на стадію процедури реструктуризації боргів.

1.4. 27.11.2025 до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т. В. надійшли такі клопотання:

- про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів з посиланням на те, що кредитор (АТ "Ощадбанк") протягом усього часу не надав будь яких пропозицій щодо плану реструктуризації боргів боржника та будь яких рішень щодо подальших судових процедур боржника, не проявив жодного наміру брати участь у комунікації з сторонами процесу. Такі дії, на думку керуючого реструктуризацією, можуть свідчити про затягування процедури реструктуризації боржника в зв`язку із повною незацікавленістю процедурою реструктуризації боржника. На даний час погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів не подано до суду, що свідчить про недосягнення мети процедури реструктуризації боргів. Арбітражним керуючим були здійснені всі необхідні дії для виявлення майна, коштів боржника та проведення зборів кредиторів, також керуючим реструктуризацією не допускалось затягування розгляду справи. В свою чергу, Боржник діяв добросовісно, виконав всі вимоги, які передбачені КУзПБ для врегулювання своєї кредиторської заборгованості у судовому порядку;

- про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди із кредиторів у справі.

1.5. 27.11.2025 до суду також надійшло клопотання від АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі у зв`язку з недобросовісністю боржника, яке обґрунтоване серед іншого тим, що відсутність відповіді банківських установ про рахунки боржника та членів його сім`ї, а також не надання боржником доказів походження коштів на оплату авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 45420 грн викликає сумнів щодо джерел існування боржника з сім`єю та достовірності задекларованих ним доходів. Також банк акцентував увагу на ненаданні боржником доказів вжиття достатніх заходів для покращення свого фінансового стану і отримання доходів.

2. Стислий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2.1. Постановою Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 серед іншого:

- прийнято до відома звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від 26.11.2025 за звітний період;

- відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі;