ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/5331/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,
за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Автомагістраль"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О., Суліма В.В., Гаврилюка О.М.
від 22.01.2026
у справі за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік плюс"
про стягнення коштів у розмірі 2 948 810, 44 грн,
за участю представників:
від позивача: Корзаченко В.М.,
від відповідача: не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2025 року Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік плюс" з вимогою про стягнення заборгованості за виконані роботи за Договором № 21/02/24ДСК від 21.02.2024 у сумі 2 948 810,44 грн, з яких: 2 825 532,09 грн основний борг, 24 384,73 грн 3% річних, 98 893,62 грн інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині оплати виконаних робіт.
Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій
21.02.2024 між позивачем (субпідрядником) та відповідачем (генпідрядником) укладено договір субпідряду на будівництво фортифікаційних споруд (зокрема проектування) № 21/02/24ДСК, відповідно до якого субпідрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій, ризик та/або з залученням інших субпідрядних організацій, в межах договірної ціни, яка наведена в розділі 4 договору, виконати будівництво (дооблаштування) військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд для потреб оборони на території Київської області, а генеральний підрядник зобов`язується надати субпідряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію (у разі потреби), прийняти від субпідрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.
Відповідно до п. 5.5. договору генеральний підрядник, після надання субпідрядником підписаних актів виконаних робіт (за формою №№ КБ-2в, КБ-3), перевірки спеціалістами технічного нагляду, з яким замовник цих робіт укладає окремий договір, обсягів виконаних робіт, їх якості, умовам цього договору та після підписання генеральним підрядником актів з урахуванням надходження відповідних коштів на рахунок генерального підрядника, здійснюється перерахування коштів на поточний рахунок субпідрядника протягом 10 робочих днів.
Згідно з умовами п. 5.6 цього договору оплата за виконання робіт здійснюється за умови виконання відповідної будівельно-технічної експертизи виконаних робіт, яка здійснюється в обов`язковому порядку. Фінансування робіт із здійснення відповідної будівельно-технічної експертизи виконаних робіт покладається на субпідрядника.
20.03.2025 позивач направив відповідачу листа № 259 від 05.03.2025, в якому просив оплатити існуючу заборгованість за договором у розмірі 2 825 532,09 грн.
19.05.2025 відповідач надіслав позивачу лист-відповідь № 74/2 від 26.03.20225, в якому зазначив, що у зв`язку з відсутністю доказів проведення будівельно-технічної експертизи виконаних робіт, обов`язку щодо здійснення остаточного розрахунку за договором не виникло.
23.05.2025 позивач надіслав відповідачу листа № 558 з проханням надати рахунок-фактуру для здійснення оплати проведення будівельно-технічної експертизи виконаних робіт.
Відповідач, враховуючи аналогічні умови, викладені у пункті 5.6. договору на будівництво фортифікаційних споруд (зокрема проектування) № 1 ДСК від 15.02.2024 укладеного між Відповідачем та Вишгородською районною державною адміністрацією (Вишгородська районна військова адміністрація), звернувся до Вишгородської районної військової адміністрації з листом № 1/11 від 11.06.2025, у якому просив надати список установ, підприємств і організацій, які можуть проводити експертизу, що відповідають критеріям договору на будівництво фортифікаційних споруд (зокрема проектування) № 1 ДСК від 15.02.2024.
Вишгородська районна військова адміністрація надала відповідь, в якій зазначила перелік установ, в яких може бути здійснена відповідна експертиза (лист-відповідь Вишгородської районної державної адміністрації (Вишгородська районна військова адміністрація) до ТОВ «Спецтехнік плюс» № 07/-17/2437 від 24.06.2025).
Сервисы для юристов