ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/15595/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025
у складі колегії суддів: Хрипун О.О. - головуючий, Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.
у справі № 910/15595/24
за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гудолі"
про стягнення 378 491,52 грн,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та обставин, що передували прийняттю оскаржуваного рішення
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гудолі" про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 378 491,52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011, у період з 01.01.2020 по 28.12.2022 здійснив скид стічних вод без отримання Умов на скид стічних вод, з огляду на що позивачем здійснено нарахування відповідачу відповідної плати.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі № 910/15595/24 позовні вимоги задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гудолі" на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість у розмірі 378 491 грн 52 коп. та 4 541 грн 90 коп. витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гудолі" на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі № 910/15595/24.
10.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Гудолі" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/9390/25.
Клопотання обґрунтоване тим, що у справі № 910/9390/25 вирішується питання правомірності дій ПрАТ «АК «Київводоканал» щодо нарахування п?ятикратного тарифу за невчасне отримання умов на скид, результат розгляду цієї справи матиме преюдиціальне значення для правильного та справедливого вирішення спору у справі № 910/15595/24. Заявник вважає, що рішення у справі №910/9390/25 може мати безпосередній вплив на вирішення спору у даній справі.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду і мотиви її прийняття
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гудолі" про зупинення провадження у справі № 910/15595/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/9390/25. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15595/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9390/25.
Ухвала мотивована з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, та тим, що предметом спору у справі, що переглядається є стягнення грошових коштів, як міри відповідальності за скид стічних вод без умов на скид з об`єкта, що є порушенням п. 8.1 Правил № 1879. Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2025 відкрито провадження у справі №910/9390/25 за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 24.06.2025 № 6-р/тк у справі № 318/60/101-рп/к.23. Як вбачається зі змісту рішення тимчасової адміністративної колегії АМКУ від 24.06.2025 № 6-р/тк у справі № 318/60/101-рп/к.23, зокрема п.4 його резолютивної частини, на ПрАТ «АТ "Київводоканал" покладено зобов`язання припинити порушення, яке полягає у розробленні та застосуванні Правил № 1879 (щодо обов`язків абонентів (споживачів) отримати у позивача умови на скид стічних вод, щорічно продовжувати строк їх дії та сплачувати в п`ятикратному розмірі тариф на послуги з водовідведення за весь період їх відсутності та після закінчення строку їх дії, а також в укладенні з абонентами (споживачами) договорів з відповідними положеннями, а також усунути наслідки такого порушення у визначений рішенням колегії строк двомісячний термін з дня отримання такого рішення. Тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за результатами розгляду справи №910/9390/25 будуть остаточно встановлені та підтверджені обставини щодо зловживання ПрАТ "Київводоканал" монопольним (домінуючим) становищем на ринку в тому числі щодо правомірної сплати в п`ятикратному розмірі тарифу на послуги з водовідведення. Тобто під час судового розгляду справи № 910/9390/25 будуть підтверджені або ж спростовані обставини зловживання ПрАТ "АТ "Київводоканал" своїм монопольним становищем, що має суттєве значення для з`ясування обґрунтованості та законності позовних вимог у справі №910/15595/24. Наявність чи відсутність рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 24.06.2025 №6-р/тк у справі № 318/60/101-рп/к.23 як доказу, що має значення для розгляду спору у даній справі по суті, залежить від результату розгляду окремої судової справи № 910/9390/25.
Апеляційний господарський суд вважає, що виконання позивачем рішення у справі № 318/60/101-рп/к.23 полягає у приведенні Правил № 1879 у відповідність до вимог п.4 вищевказаного рішення тимчасової адміністративної колегії АМКУ. Наведене вище свідчить про пов`язаність справ та наявність підстав для зупинення провадження у справі №910/15595/24 до вирішення по суті справи №910/9390/25.
Короткий зміст доводів та вимог касаційної скарги
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 910/15595/24, в якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 910/15595/24 скасувати та направити дану справу до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України та зазначає, що під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин (такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 27.02.2018 у справі №904/6636/17, від 29.07.2021 у справі N 917/14/20).
На думку скаржника, в даному випадку, оскарження позивачем рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 24.06.2025 №6-р/тк в господарському суді міста Києва не є підставою для зупинення провадження у справі № 910/5942/25 з огляду на те, що визнання Антимонопольним комітетом України дій позивача, які полягають у розробленні та застосуванні Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водовідведення (приймання стічних вод) у період з 12.10.2011 по 24.06.2025, а також визнання дій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) порушенням конкурентного законодавства, передбаченого статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді легітимації порушення Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке полягає у затвердженні розпорядженням від 12.10.2011 №1879 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, не скасовує дію Правил №1879. Верховний Суд при розгляді справи №910/17615/20 зазначив, щодо вирішення чинності/нечинності нормативно-правового акту, як підстави для зупинення провадження у господарській справі, та дійшов до однозначного висновку, що вирішення питання про чинність/нечинність нормативно-правового акту не є підставою для зупинення провадження в господарській справі, адже господарський суд в межах вирішення господарського спору не лише може, але й зобов`язаний самостійно, дотримуючись завдань та принципів господарського судочинства, закріплених у ст. 2 ГПК України, в тому числі змагальності та диспозитивності, встановити обставини, які є предметом доказування у ній, застосувати джерела права та розглянути спір у відповідності зі
Сервисы для юристов