ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 року м. Київ
Судові палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Яреми А.Г.,суддів:Балюка М.І.,Барбари В.П.,Берднік І.С., Григор'євої Л.І.,Гуля В.С.,Гуменюка В.І., Ємця А.А., Онопенка В.В., Романюка Я.М.,Шицького І.Б.,-Жайворонок Т.Є., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., Лященко Н.П.,Патрюка М.В.,Сімоненко В.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_18 про відшкодування шкоди за заявою ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 лютого 2013 року,
в с т а н о в и л и :
У липні 2012 року ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 4 листопада 2011 року
з вини ОСОБА_18, який керував автомобілем "ВАЗ" і порушив Правила дорожнього руху, сталося зіткнення з автомобілем "Opel", яким керував
ОСОБА_19, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. За страховим полісом від 5 вересня 2011 року № АА/7121403 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_18 застрахована у ПАТ "Страхова компанія
"ВУСО", яке здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_19 у розмірі 20 068 грн. Оскільки ОСОБА_18 не повідомив про страховий випадок у передбачений законом строк, то він повинен відшкодувати шкоду в порядку регресу на підставі статей 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Позивач просив стягнути з відповідача 20 068 грн та судові витрати.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 7 серпня
2012 року позов задоволено, постановлено стягнути зі ОСОБА_20 на користь ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" 20 068 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволені позову ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 6 лютого 2013 року касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" відхилено, а рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року залишено без змін.
У поданій до Верховного Суду України заяві ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" просить скасувати ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 лютого 2013 року, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 та пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
На підтвердження своїх доводів ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" додало до заяви ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2013 року і постанову Вищого господарського суду України від 22 квітня 2013 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 23 грудня 2013 року справу допущено до провадження у Верховному Суді України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи заяви, судові палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України визнають, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі статтею 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про перегляд судових рішень у цивільних справах
може бути подана виключно з підстав:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
Сервисы для юристов