П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Київ
Судова палата у господарських справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Жайворонок Т.Є., суддів:Барбари В.П.,Колесника П.І., Берднік І.С.,Потильчака О.І., Ємця А.А.,Шицького І.Б., -
за участю представника позивачів - Хлєбнікова С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - ПО «ОКУАСП») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 23 лютого 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі № 910/29116/14 за позовом ПО «ОКУАСП» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» (далі - ТОВ «УМИГ Мьюзік») і товариства з обмеженою відповідальністю «Мун рекордс» (далі - ТОВ «Мун рекордс») до фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_9 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2014 року ПО «ОКУАСП» звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах ТОВ «УМИГ Мьюзік», ТОВ «Мун рекордс», посилаючись на те, що у приміщенні закладу харчування, в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_9, представником організації зафіксовано факт неправомірного використання об'єктів інтелектуальної власності, а саме: комерційне використання музичних творів для фонового озвучення приміщення закладу (публічне виконання), авторські права на які належать позивачам. ПО «ОКУАСП» просила стягнути з відповідача на поточний рахунок організації на користь кожного із позивачів компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі, який не може бути меншим за 10 мінімальних заробітних плат (по 12 180 грн за кожен твір) відповідно до ст. 52 Закону України від 23 грудня 1993 року № 3792-XII «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон № 3792-XII), а всього - 24 360 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 23 лютого 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з ФОП ОСОБА_9 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання цього рішення суду, на поточний рахунок ПО «ОКУАСП»: на користь ТОВ «УМИГ Мьюзік» - 6 090 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав і 913 грн 50 коп. судового збору, на користь ТОВ «Мун рекордс» - 6 090 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав і 913 грн 50 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині присудженої до стягнення суми судового збору - стягнуто з відповідача на користь кожного із позивачів по 456 грн 75 коп. судового збору замість 913 грн 50 коп. У решті рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року постанову апеляційного суду залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 9 жовтня 2015 року справу № 910/29116/14 допущено до провадження Верховного Суду України.
У заяві про перегляд з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), ПО «ОКУАСП», посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції п. 5 ч. 1 ст. 8, п. «а» абз. 2 ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 52 Закону № 3792-XII, що спричинило до ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах, просить скасувати постанови судів апеляційної і касаційної інстанцій та частково змінити рішення суду першої інстанції, збільшивши розмір компенсації відповідно до кількості порушень майнових авторських прав, скоєних відповідачем, і відповідно до кількості позивачів, а саме: стягнути компенсацію в розмірі 12 810 грн на користь кожного з позивачів.
Для порівняння надано копію постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 910/11159/14.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачів, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
У справі, що розглядається, судами встановлено, що ПО «ОКУАСП» є приватною організацією, яка здійснює управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав на підставі свідоцтва про облік організацій колективного управління від 24 січня 2011 року № 18/2011, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.
1 січня 2014 року між ПО «ОКУАСП» (організація) і ТОВ «УМИГ Мьюзік» (видавник) укладено договір № АУ003К про управління майновими авторськими правами (із додатками до нього № 1 та № 2), відповідно до умов якого видавник надає організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на твори та субвидані твори, що належать або протягом дії договору будуть належати видавнику, а саме: дозволяти або забороняти від імені видавника використання об'єктів авторського права третіми особами, відповідно до умов договору (п. 2.1).
Пунктом 8.3 договору передбачено, що у разі виявлення порушень прав, управління якими здійснює організація, остання має право пред'являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії як для захисту прав видавника, так і для реалізації своїх повноважень з управління цими правами.
Згідно з п. 3.1 договору ТОВ «УМИГ Мьюзік» надано декларацію щодо переданого в управління музичного твору «Counting Stars» (далі - Твір-1), автор музики Ryan Tedder, автор тексту Ryan Tedder, виконавець «One Republic». Згідно з декларацією ТОВ «УМИГ Мьюзік» отримало від товариства з обмеженою відповідальністю «Національне музичне видавництво» майнові права на Твір-1 на підставі договору про передачу авторських і суміжних прав від 1 січня 2014 року № НМИ суб-01/14-укр з кінцевою датою дії договору до 31 грудня 2014 року.
18 вересня 2014 року ТОВ «УМИГ Мьюзік» надало ПО «ОКУАСП» погодження на звернення до суду з позовом до ФОП ОСОБА_9 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення авторських прав на зазначений об'єкт авторського права.
17 травня 2012 року між ПО «ОКУАСП» (організація) і ТОВ «Мун Рекордс» (видавник) було укладено договір № 17052012/01 про управління майновими авторськими правами, за умовами якого видавник доручає організації здійснювати управління на колективній основі його майновими авторськими правами на твори, перелік яких додається до цього договору, а саме дозволяти від імені видавника використання творів користувачами, а також збирати винагороду (роялті) за їх використання способами, передбаченими п. 2.2 цього договору; у разі виявлення порушень майнових прав, видавник надає організації необхідні повноваження для захисту прав та здійснення представництва інтересів правовласника у суді, а саме: фіксація фактів порушення зазначених прав і (або) неправомірного використання творів із каталогу; попереднє досудове врегулювання порушень майнових прав видавника; здійснення представництва інтересів видавника у суді, а також, за необхідності, - в апеляційній чи касаційній інстанції, Верховному Суді України при розгляді справ за позовними заявами, для чого видавник наділяє організацію всіма правами, передбаченими чинним законодавством України для позивача в процесі (п. 3.2.7). Згідно з додатковою угодою від 12 грудня 2013 року № 10 строк дії договору продовжено до 31 грудня 2014 року.
Відповідно до пп. 4.1.2 п. 4.1 цього договору видавником надано декларацію щодо переданого в управління музичного твору: «ІНФОРМАЦІЯ_1» (далі - Твір-2), автор музики, тексту та виконавець ОСОБА_10. Відповідно до декларації ТОВ «Мун Рекордс» отримало від громадянина України ОСОБА_10 майнові права на зазначений твір на підставі договору про передачу авторських і суміжних прав від 27 квітня 2012 року № 10/27-04-12, з кінцевою датою дії договору до 27 квітня 2019 року.
10 січня 2014 року представник приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» і ПО «ОКУАСП» ОСОБА_12 склав акт № Че-01/01/14 фіксації фактів комерційного використання музичних творів, в якому зазначено, що у ресторані «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_9, відбулося публічне виконання музичних творів: Твір-1 у виконанні «One Republic» і Твір-2 у виконанні ОСОБА_10. На підтвердження зазначених обставин суду надано фіскальний чек, відповідний диск із відеофіксацією факту виконання музичних творів.
Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодилися суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив із того, що публічне виконання музичних творів без отримання відповідних дозволів на їх використання та без виплати авторської винагороди підтверджене наданими у справі доказами та є порушенням авторських прав позивачів, які підлягають судовому захисту.
Визначаючи розмір компенсації, суд виходив із того, що ФОП ОСОБА_9 припустився порушення щодо використання музичних творів вперше, а тому, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, стягнув компенсацію в мінімальному розмірі (10 мінімальних заробітних плат усього).
Разом із тим у наданій для порівняння постанові суд касаційної інстанції, розглянувши справу за аналогічним позовом, погодився із висновками суду апеляційної інстанції про стягнення компенсації, передбаченої ст. 52 Закону № 3792-XII, у розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожний об'єкт авторського права, щодо якого встановлено порушення.
Викладене свідчить про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права щодо мінімального розміру компенсації, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Сервисы для юристов