П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Київ
Судова палата у господарських справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого суддів: Берднік І.С., Барбари В.П., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., Потильчака О.І., Шицького І.Б., - за участю представника
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" - Гринька О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 липня 2015 року у справі № 927/1733/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія" про стягнення суми,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до господарського суду Чернігівської області із позовом до приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія" (далі - ПП "Спеціальна енергетична компанія"), в якому просило стягнути з відповідача основний борг у розмірі 120 641,08 грн, пеню у розмірі 54 970,39 грн за період із 14 лютого 2013 року по 13 липня 2014 року, 3 % річних у розмірі 14 570,69 грн за період із 14 лютого 2013 року по 4 серпня 2014 року та інфляційні втрати у розмірі 16 699,15 грн за період з березня 2013 року по червень 2014 року.
Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу природного газу від 28 грудня 2012 року
№ 13/3195-БО-39 (далі - основний договір) щодо своєчасної оплати товару.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17 грудня
2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2015 року, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 120 641,08 грн припинено.
Позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "Спеціальна енергетична компанія" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 54 799,63 грн пені,
11 449,42 грн - 3 % річних, 16 649,79 грн інфляційних втрат та 4 070,78 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Вищий господарський суд України постановою від 16 липня 2015 року залишив без змін постанову Київського апеляційного господарського суду
від 8 квітня 2015 року та рішення господарського суду Чернігівської області
від 17 грудня 2014 року.
У зазначеній постанові суд касаційної інстанції погодився із висновками судів попередніх інстанцій щодо припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у зв'язку з її сплатою відповідачем і стосовно наявності підстав для стягнення з ПП "Спеціальна енергетична компанія" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 3 % річних та інфляційних втрат згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), а також пені, передбаченої умовами договору, з огляду на те, що взаємовідносини сторін щодо термінів сплати основного боргу за основним договором змінено договором про організацію взаєморозрахунків від 27 жовтня 2014 року
№ 917/30 (далі - договір № 917/30) з моменту укладення цього договору (тобто з 27 жовтня 2014 року), і ця обставина не позбавляє відповідача обов'язку сплатити пеню, 3 % річних та інфляційні втрати, нараховані за період до укладення договору № 917/30.
У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 липня 2015 року ПП "Спеціальна енергетична компанія", посилаючись на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах положень статей 549, 625, 653 ЦК, просить скасувати цю постанову, постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2015 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року повністю та прийняти нове рішення.
На обґрунтування своїх доводів ПП "Спеціальна енергетична компанія" долучило до поданої заяви копію постанови Верховного Суду України
від 1 липня 2015 року у справі № 924/1230/14, в якій, на думку заявника, Верховний Суд України дійшов протилежного правового висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача пені та застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною другою статті
625 ЦК, виходячи з того, що сторони, уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, у такий спосіб змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений згідно з договором купівлі-продажу природного газу, а розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені договором про організацію взаєморозрахунків.
Забезпечуючи єдність судової практики у застосуванні норм матеріального права, про які йдеться у заяві, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наведених нижче підстав.
У справі, яка розглядається, встановлено, що 28 грудня 2012 року між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" і ПП "Спеціальна енергетична компанія" укладено основний договір.
Відповідно до пункту 1.1 основного договору продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під статтю 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах договору.
Сервисы для юристов